|
| 由盤古智庫主辦的“中國、G20與全球治理”論壇於2016年9月5日在北京香山召開。（中評社 秦正陽攝） |
中評社北京9月10日電（記者 秦正陽 實習記者 梁蘊盈）由盤古智庫主辦的“中國、G20與全球治理”論壇於2016年9月5日在北京香山召開。分論壇“G20與全球治理：中國角色與貢獻”就G20杭州峰會在全球治理問題的層面，中國提出了哪些中國方案？哪些又是中國獨特的貢獻？以及如何看待中國與全球治理的關係等問題進行了討論。中國政法大學全球化與全球問題研究所所長蔡拓教授，盤古智庫學術委員、北京大學國際關係學院查道炯教授，盤古智庫學術委員、北京大學國家關係學院張海濱教授與盤古智庫高級研究員、中國人民大學國際關係學院龐中英教授共同參與討論，由盤古智庫學術委員會秘書長王棟擔任主持人。
在分論壇“G20與全球治理：中國角色與貢獻”中，主持人王棟向與會專家學者提出問題，如何看待G20未來的發展前景，以及它在全球治理當中的角色。並請教專家學者如何看待設立秘書處G20秘書處一事。
盤古智庫學術委員、北京大學國家關係學院張海濱教授表示，G20的制度化對中國來講利益非常大。因為傳統的國際組織包括聯合國在內，都是根據西方的規則和理念建立的，是美國主導的。如果G20制度化，中國作為核心成員參與制度和規則制定，這個將有極大的利益。但要實現機制化是很難的，因為世界頂尖的二十個國家在一起，誰要說服誰都不容易。所以，第一個問題秘書處設在哪裡就能討論很長時間，這對中國有利，但道路會非常曲折，當然不妨礙我們去努力。
盤古智庫高級研究員、中國人民大學國際關係學院龐中英認為，目前G20以土耳其、中國、德國三駕馬車為主的領導機構已經很好了，並不需要搞什麼秘書處。機制化（institutionalizes）實際上就是國際制度的問題。無論G7還是G20，它們的非正式性就決定了它有沒有秘書處。英國人之所以離開歐盟，就因為布魯塞爾的機構太龐大了，花了很多錢。如果你再搞一個G20的秘書處很可怕的，還是要避免。
盤古智庫學術委員、北京大學國際關係學院查道炯教授指出，G20是大型的多邊會議，對於一個國家來說收獲不是開會本身，而是最終成果的呈現。不開會的時候要把握的事情才是我們真正的挑戰。查道炯表示，協調機制對於中國來說，非常大的挑戰在於日常參與參與協調的幹部隊伍，第一個問題是幹部的國際化的程度，第二個問題是參與協人員的穩定性的問題，第三個問題是參與協調的靈活性問題。
中國政法大學全球化與全球問題研究所所長蔡拓表示，G20的機制化非常重要。“但是機制化最後能不能像中國所想像的，把秘書處建在中國”。蔡拓認為，僅僅憑借一時的經濟增長是很難做到的，真正決定秘書處能不能設在中國的，是國際社會對中國的軟實力的認可程度，應充分估計到這件事的難度。 |
