趙建民向中評社記者介紹，“雙十”講話前，他曾在報刊上發表文章說，蔡英文作為“總統”的角色和作為“黨主席”的角色，在兩岸政策擬定上是矛盾的。“‘總統’角色力求（與大陸）妥協，所以提出了所謂的善意，但作為‘黨主席’角色是比較強硬的，主張（兩岸）強力對抗，強調民主價值”，因此，趙建民那時就預判，蔡英文的“雙十”講話不會出現新的論述，“不幸被我言中”。他分析，蔡英文所謂的“最大善意”現在已經到頂了，因此兩岸的僵局恐怕還要持續。
危機源於誤判形勢 兩岸溝通管道本來就不足
中評社記者問：目前兩岸的僵局也被認為是從“冷和平”演變為“冷對抗”狀態，之前“雄三”飛彈誤射事件曾經險些釀成危機，請問如果在兩岸熱線斷線、聯繫停擺的情況下，您認為今後兩岸會不會因而再次出現危機？
趙建民表示，當我們研究國際政治的危機管理時就能發現，重大的危機其實很多是來自於對局勢的誤判，“當時韓戰的發生，中國之所以介入韓戰，其實是因為中國對美國的角色有一點預判，結果造成很大的傷亡”。他認為，兩岸即使在馬政府執政八年時期建立了聯繫管道，但這些還是很不夠的，“官方還沒有正式的管道，只有見面沒有溝通，海基－海協並不是正式官方的管道，見面只是協商而不是溝通”。趙建民表示，從這個角度上來講，兩岸雙方的領導人見過一次面也不是真的在談問題，因此馬政府時期兩岸的聯繫管道也是很不足的。
“即便是中美之間已經有60多條官方溝通管道，可是我們看到，中美之間的互信仍然嚴重不夠、高度不足，更遑論中美今天加入沒有這些官方管道，雙邊關係更難以想象”，趙建民對中評社表示，兩岸的溝通管道本來就非常不夠，跟何況現在嚴重倒退，連馬政府時期辛辛苦苦建立起來的管道也陸續中止了，“兩岸關係的未來、對形勢的誤判現在確實是有令人擔心的地方”，他說。
兩岸關係不是“老朋友”的問題 大陸會冷處理宋楚瑜赴APEC
中評社記者問：既然如此，您如何看待蔡英文單方面宣布由宋楚瑜出使APEC？這會不會引發兩岸之間新一輪的較量和危機？
|
