但另一方面，“一帶一路”也對大陸自身的文化發展提出更高的要求。毋庸諱言，近代以來由於各種原因，中國落後了，不僅經濟落後，文化發展也落後，改革開放以來雖然取得了很大的進步，但在民主法制建設、精神文明建設方面仍然存在很多的問題。例如官員腐敗問題、執政能力問題、民眾價值觀混亂、倫理道德風尚滑坡等現象比較嚴重，有些優秀的傳統文化受到了嚴重破壞，教科文衛體事業與發達國家相比仍存在很大的差距等。雖然黨和政府早就意識到這些問題，不斷採取措施予以改進，但距離復興中華文化的目標仍有很長的路要走。新絲路沿線各國發展水平參差不齊，要使“一帶一路”獲得成功，要求中華文化必須展現更大的包容性、示範性和磁吸力，要用中華文化的現代化來引領。如何在建設“一帶一路”過程中向世界展現一個與現代文明接軌的中華民族和中華文化的良好形象，對國人來說刻不容緩。我認為，“一帶一路”對我們自己的文化發展形成了倒逼。
當然，我們的文化還包括了有中國特色的社會主義文化，這是中國特色的社會主義道路的組成部分，隨著大陸和平崛起，中國發展道路越來越受到國際社會的肯定與重視，許多發展中國家都希望從中吸取有益的經驗。“一帶一路”不僅會促進中國大陸的物質文明建設，也將促進精神文明建設。中國共產黨提出24個字的社會主義核心價值觀，其中既有中華優秀傳統文化，也有體現現代文明的普世價值觀，將有利於“一帶一路”沿線國家的和平合作和互利共贏。
台灣欲發展經濟 TPP、新南向都不如“一帶一路”
“一帶一路”對大陸是一個機遇，對台灣也是一個機遇。台灣如果能夠加入“一帶一路”建設中，能夠發揮它的先發優勢，比如台灣的發展經驗、人才資源、資金技術等，都可以為“一帶一路”做出貢獻，同時也可以通過與“一帶一路”沿線國家合作來彌補它的短板，比如缺少資源、內需不足、市場有限等，對台灣的經濟發展有非常大的好處。
現在蔡英文過於依賴TPP和“新南向”，當然她也提出了加強創新研發等。現在看來TPP實現的可能性已經不太大了，“新南向”還有待觀察，但一般人都不太看好，因為以政治凌駕經濟，違反經濟發展規律，加上“新南向”的目標也是海上絲綢之路的沿線國家，二者難免不發生交叉，如能參與“一帶一路”可以搭上順風車，何樂而不為？如果只想著“力抗中國、擺脫中國”，最終只能偷雞不成蝕把米，搬起石頭砸自己的腳。還有，沒有“邦交國”是台灣最大的短板。新南向有很大的風險，台塑投資越南被認為環保不過關，一下子重罰了5億美元，台商投的都是血汗錢，都是要算賬的。所以，我覺得參加“一帶一路”是台灣的機遇，是最好的選擇，超過它現有的任何選擇。
現在的問題是，台灣要參加“一帶一路”必須與大陸打交道，如果台灣在兩岸關係上跟大陸沒有起碼的政治互信，那麼我們可以包容的部分只能是由民間社團代表的部分台商，作為（台灣）整體來講，目前是無法包容的。其實最有力量、包容性最大的是官方，因為官方可以統合各種資源。對於零散的台商我們也要選擇，“綠色台商”可能要篩除出去，因為我們不可能包容主張“台獨”的台商。總之，如果台灣不能抓住這個機遇，對它來說就是一個損失，當周邊的國家搭著這個順風車發展起來，台灣有可能在全球化浪潮下慢慢地邊緣化。
|
