“到了今年的9月份的香港立法會選舉，以這個為標誌，‘港獨’勢力從一般意義上言論走進中國香港特區的政治架構”。張國義認為，7名“港獨”分子被選進立法會，可以視為“港獨”的第三階段。他介紹，2016年10月12日，十五名議員在新一屆立法會宣誓就任環節上演嚴重侮辱國家和民族的宣誓鬧劇，這些宣誓畫面，通過現場直播向全球播放，引起了國際社會、香港社會各界一片嘩然。他介紹，全國港澳研究會第二天發表聲明，嚴詞譴責這一行徑，呼籲有關方面根據基本法和有關條例依法追究，並呼籲中央主動出手“釋法”，決不可讓“港獨”進入特區政治架構。
張國義宣讀了11月7日全國人大常委會依法對香港基本法第104條進行解釋的全文。他指出，根據這一解釋，11月15日香港高等法院進行裁決，宣布梁、游二人宣誓無效，取消二人宣誓資格，12月2日下午香港特區政府向高等法院就梁國雄、劉曉麗等四人資格問題提出依法訴訟。“依據全國人大的解釋，要繼續對已經走進香港立法會的，但是在宣誓環節上存在問題的議員進行依法的追求”，他說。
張國義提出三點問題供大家思考：第一，全國人大常委會釋法的內容非常準確，如何落實人大司法的內容？他指出，在宣誓環節上存在問題的、與全國人大解釋條文相衝突的一共有15位議員，除了已經取消資格的2位議員，其他人怎如何處理？第二，立法會內的“港獨”分子可以依此次釋法予以深度、持續的追究，但立法會之外的“港獨”言行如何根治？第三，香港回歸接近20年的時間裡面， 為何“人心不是相向而行，而是漸行逐漸遠”？根源在哪裡需要我們思考和研究。
“一國兩制”是歷史的選擇 需思考是否落實鄧小平治港謀劃
關於“一國兩制”的評價，張國義表示，“一國兩制”是一個大原則，最早在建國之初時就有一些思想的影子。他介紹，1949年1月蘇聯代表在西柏坡與中共領導人談及建國方略的時候，談及中國與帝國主義簽訂的涉及香港的不平等條約，中共最高領導人提出採取眼前暫不收回香港的辦法，後來逐步形成“長期打算、充分利用”的考慮。而到了1983年英國政府主動向中國政府提出，中國政府是否在1997年6月30日如期收回香港的問題，當時的中國領導人回答說，中國要收回香港，如果不收回，中國政府就是晚清政府，中國領導人就是李鴻章。
張國義認為，用“一國兩制”解決九七香港回歸問題是一個歷史的選擇。“現在看，從回歸前的中英談判，以至於到現在經過20年的‘一國兩制’的實踐，我們必須承認，從歷史到現實，‘一國兩制’的大原則是解決國家統一問題和維持香港的繁榮穩定是最佳的制度性安排，這是一個基本的判斷”，他表示。
|
