民進黨“深得民心” 源於台民眾只顧眼前利益
李振廣：過去八年，馬英九一心一意為台灣好，結果不得民心，因為他跟地方派系切割，不給他們輸送利益、不跟他們做利益交換，人家當然不支持馬英九。而且，針對“軍公教”的年金改革其實從馬英九時期就已經開始了，馬英九削減了自己支持者的利益。我一開始就講過，政黨政治的一個重大原則就是，政黨是利益集團的代表，要代表和照顧支持者的利益。而馬英九反過來自毀長城，他說是為了不讓台灣經濟破產，所以一定要改“軍公教”的年金，結果讓“軍公教”很生氣，最後就不把票投給國民黨，讓他輸得很慘。
而民進黨執政是什麼樣的一種模式呢？你看從2000年到2008年，陳水扁執政時一直在挑動社會矛盾、兩岸矛盾與省籍矛盾，這是他們的長項，而且有效。如果當年沒有陳水扁夫人的貪婪，民進黨2008年不一定會丟掉政權。可見，用鬥爭的手段引起社會矛盾手段非常有效，這是其中一個方面。
另一方面，為什麼賴清德和陳菊在南台灣執政那麼穩固？因為他們和馬英九相反，馬英九是砍自己人的錢，而陳菊是怎麼做的？高雄是全台灣負債率最高的城市，陳菊拿這些錢去照顧自己的支持者。你想想，一個是砍自己支持者的利益，一個是用公家的錢來照顧自己的支持者，民進黨在南部當然能如日中天了。但是這會帶來一個很大的隱患，陳菊這種做法會給高雄留下一個巨大的財政包袱。做市長時只管借錢花，卸任後就不負責了，這顆大地雷誰接了誰負責，若民進黨繼續執政，民進黨會想辦法去解決赤字的包袱。但將來總有一天這個泡沫會爆炸，炸了以後實際上沒有人會負責。
當然，我也相信陳菊、賴清德也比較接地氣，知道他們的支持者們需要什麼，會照顧他們的利益，所以說深得民心，但這實際上是用一種不負責任的手段換來的。不負責任反而得民心，馬英九是想負責任，他想為台灣永續發展負責，不讓台灣財政破產，但結果傷害了支持者的利益，所以國民黨下台了。 |
