而在朝核問題上屬於同一陣線的中俄兩國，此次並沒有派國家元首或政府首腦，而是派出外交部長出席本屆聯大一般性辯論。在涉朝言論占全文篇幅方面，中國外長王毅在約16分鐘的演講中約4分鐘談及朝核問題，約占四分之一，而俄羅斯外長拉夫羅夫的演講涉朝段落占全文比例在五國中最少，19分鐘的發言中，只有約2分鐘時間用於討論朝核問題。
其次，五國雖然對朝鮮繼續進行核試驗與導彈試射均表示堅決反對的態度，但各自的語氣與措辭可謂大相徑庭。特朗普對朝鮮最高領導人“火箭男”的稱呼以及其它強硬言論，已經占據了次日國際各大媒體的頭條，而金正恩對其“老瘋癲”的回擊也引發美國輿論的一陣驚呼。實際上，特朗普雖然多次使用情緒性、個人化字眼大罵朝鮮，但他每次高亢的口號背後都給自己留足了後路，比如他一邊說美國有能力“徹底摧毀”朝鮮，但一邊又說“我們不至於走到那一步，這就是聯合國發揮作用的地方，這也是聯合國存在的目的”，可謂狠話說盡，但又不把話說死。
事實上，縱觀五國聯大的涉朝發言，日本才是用詞最狠、最不留餘地的一方。安倍先是抨擊朝鮮試圖“貶低和蔑視”許多國家做出的努力，指控朝方“獨裁者試圖獲得大規模殺傷性武器”，接著論證“對話無用論”，指責朝鮮“背信棄義”，將對話作為欺騙國際社會、為自己贏得時間的“最好的手段”，最後安倍貫徹了日本作為美日同盟中“小弟”的角色，聲稱日本將“繼續始終支持美國的立場，也就是所有選項都是可能的”，不僅對美方主張亦步亦趨，更是變本加厲，暗指日方不排除使用武力的可能性。
相對於美國的“狠中帶穩”、日本的高壓言論，中俄韓三方則高舉和平與對話的主旋律，語氣也相對平和許多。作為與朝鮮同屬一個民族的國家，韓國是最不願意看見半島陷入戰火的一方，文在寅在此次聯大發言中刻意把身段放軟，把姿態放低，他三次表示“感謝”國際社會的理解與支持，三次提到“和平”，兩次提到“穩定”，呼籲朝鮮選擇對話的道路，強調“我們所做的都是防止戰爭的發生”。文在寅再次重申不尋求朝鮮的崩潰、不尋求犧牲或人為方式實現統一，並表達出願和國際社會一道“幫助”朝鮮的意願。
|
