|
| 研討會現場。（中評社 束沐攝） |
兩岸關係和平發展協同創新中心教授謝郁認為，經過近一年的了解與學習，特朗普越來越明確地認識到台灣問題和“一個中國”在中美關係中的重要性與敏感性，此次中美會談台海不是重點議題，這並不意味台灣問題在中美關係中的重要性與敏感性降低，而是表明雙方對彼此的原則底線基本明了。同時，特朗普的台海政策呈現一些新的特點，如功利性強、意識形態色彩淡化、更具可塑性等，但“棄台論”不會是美國的選項。
關於當前中國周邊安全環境的變與不變，國防大學戰略研究所學者方珂進行了系統梳理。他認為，中國周邊地區總體穩定，局部嚴峻的安全態勢並未發生根本性改變；大國在我周邊地區圍繞地區主導權的爭奪加劇，戰略博弈依然複雜全面；周邊部分國家既與我交流合作，又對我防範牽制的戰略選擇也暫未做出調整；隨著南海島礁建設的不斷推進，中國發展和安全空間得到重大拓展；我綜合實力快速提升維護我國安全的能力不斷增強，但周邊安全的複雜性和高風險性也前所未見；海洋方向的挑戰增多，在我國家安全全局中的地位和重要性不斷凸顯。
針對中日、中越這兩組重要雙邊關係，中國人民大學國際關係學院副院長黃大慧認為，“應對中國崛起”已成為21世紀日本外交的最大課題，中日關係的基調也從“友好與合作”、“合作與競爭”發展到現在“競爭和對抗”的階段，雖然中日關係未來兩年可能回暖，但從長期來看很難得到根本改善。中國社科院亞太與全球戰略研究院研究員張潔介紹了越南與國際輿論對當前中越關係的看法與評價。她表示，越南對外政策“大國平衡”的主基調不會改變，實質性的美越軍事同盟很難實現，但中國在南海問題上應對越南做好多手段的準備。
關於美印關係的現狀及前景，中國社科院世界史研究所研究員孟慶龍認為，當前美印關係走近“勢大於實”，一方面美印雙方加強聯繫以表現他們具有相同的意識形態、制度與價值觀，另一方面他們也都試圖借助雙邊關係的加強，在和中國打交道的時候增加籌碼。他同時指出，印太戰略“造勢”的成分很大，印度的“大國架子”、“瑜亮情結”、“怨婦心態”和“政治正確”等心理，影響甚至決定其在中印邊界問題上的態度、立場以及對華政策，但隨著中國實力增強以及在“一帶一路”和南亞布局的籌碼越來越多，印度未來在現實面前仍有調整對華政策的可能性。
|
