第三，“單邊作為之危”指的是大陸對台的單邊公權力作為及對台灣涉外空間的框限將成新常態。他認為，在涉外方面，大陸恐將持續壓縮台灣的“國際參與空間”及虛化台灣方面既有的“國際人格”。此外，他認為，大陸將持續強化單邊立法與作為，並認定台灣民意已非統一的必要條件。
他表示，大陸在兩岸官方溝通中斷的情況下，將強化以自己公權力所及的手段及資源促進統合。他預判，今後大陸的立法及公權力作為片面涉及和涵蓋台灣管轄領域內的人員、貨物、財產將更為頻繁。
第四，“和平往來之機”指的是兩岸均盼台海保持和平穩定、持續民間及經貿往來。周志杰表示，從理性博弈的角度分析，兩岸執政當局對彼此不滿意，亦皆對現狀不滿意，但卻都能忍受。關鍵在於，雙方都需要台海保持和平及穩定、兩岸持續民間及經貿往來。
他預判，對蔡政府而言，在兩岸政治定位的僵局上，最佳的作法是持續宣示｢沒有具體模式｣的新模式。目的僅是向華府及大陸表現出蔡政府具有持續保持爭取兩岸恢復官方溝通的心意及努力，或許兩岸維持“官冷民熱”至2020年後，方有撥雲見日的可能。
第五，“青年互信之機”指的是吸引“天然台”的青年形塑去妖魔化的“中國”。周志杰認為，從中華民族後代子孫和諧共處的視角看，兩岸菁英其實應該建立的底線思維是：即使當前兩岸執政當局的兩岸政治定位立場分歧，導致兩岸官方無法尋得足以形成基本政治互信與諒解的敲門磚，但至少不能成為兩岸青年世代互動滋生對立與敵意的催化劑。
|
