比較兩次返台航班前後民進黨當局一些人的言行，這一次明顯務實了很多、坦承了不少。例如，台“衛福部”負責人陳時中將兩岸在登機檢疫時出現的矛盾界定為“認知差距”，並沒有泛政治化解讀。陳時中還向媒體坦言，台方先前檢驗能量不足、隔離情況不理想，經過準備擴充接納容量後，才同意第二批返台計劃。這不就印證了當初大陸方面新聞稿中，台方以“收容能量有限”為由拒絕後續運送計劃的說辭嗎？如果當初台方坦誠對外說明困難，而不是縱容島內別有用心者污名化台商和陸配、惡毒污衊大陸搞“生化攻擊”，哪會有後來這麼多不必要的紛擾？哪會有兩岸民粹的劇烈對撞？
台灣各黨派、社會各界也應該認識到，“武漢方案”之所以在一波三折中最終成型，更加證明了兩岸過去建立在“九二共識”基礎上的合作機制之可貴。“人道超越政治”講起來好聽，但往往就是政治問題才會造成人道危機。疫情爆發以來，兩岸衛生、民航部門一直保持聯繫、通報情況，這些涉及公權力的溝通管道都是2008年後兩岸在“九二共識”基礎上經洽簽協議才搭建起來的。民進黨應該思考，為何過去四年來兩岸之間只剩下應急性的通報機制？毀壞兩岸共同政治基礎、關上兩岸協商對話之門，對台灣百姓民生福祉帶來的損害還不夠嗎？國民黨新任領導人也應該思考，“九二共識”真的過時了嗎？國民黨真的要自我放棄兩岸溝通橋樑的角色嗎？
隨著新冠肺炎全球大流行，美歐日等發達國家紛紛“淪陷”，反而大陸通過舉國動員、科學防控率先贏得了防疫阻擊戰的主動權。原本島內一些人企圖利用疫情讓兩岸關係“一斷了之”、全面擁抱西方的幻想徹底落空。如果西方產業經濟被疫情全面拖累，而大陸扎實推進復工復產、社會秩序逐步恢復，兩岸關係與美台關係孰輕孰重？“親美抗陸”路線怎麼走得下去？相信台灣執政者會從“武漢方案”有所啟發，重新思考和規劃有助於緩和當前兩岸緊張對立的方案。 |
