中評社香港6月9日電／大華網路報今天“是非集”專欄說，高雄市長韓國瑜遭罷免通過後，也引發了對此結果和過程甚為不滿者，聲言要針對幾位綠營民意代表發動罷免。這些可能的舉動被稱為“報復性罷免”，如果真的蔚為風潮而真實推動，對於遏制綠營為所欲為的氣焰，乃至於突顯罷免制度的不合理處，其實也具有導正民主發展的正面效果。
據目前的猜測，台灣基進黨“立委”陳柏惟、時代力量黨高雄市議員黃捷、民進黨“立委”劉世芳、桃園市議員王浩宇及民進黨台北市議員梁文傑等5人，都是可能被發動首波“報復性罷免”的目標。這些綠營民意代表無論就過去言行所累積的“仇恨值”和“民憤值”，或是評估在其選區內容易達成罷免的目標，只要能夠對他們發動罷免程序，對於台灣的民主文化都能有所助益。
現行的罷免制度規定，罷免“立法委員”的門檻一樣為“有效同意票數大於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數25%以上”。以高雄市第三選區最高票當選的劉世芳為例，該選區有權投票人口數為30萬4,500人，其以10萬2,300票獲得當選，得票比率為33.60%。然而，在罷免投票通常投票率不高，而且只有“同意”和“不同意”的選擇下，動員超過25%的選民出來投下“同意”票，將比願意積極投下“不同意”票的機率高。
同時，今年該選區國民黨因分裂未能當選，但兩位候選人的票數加起來，還超過了劉世芳的得票數，且得票較高的黃昭順得票數，僅差距劉世芳約1萬3,000票。因此，假如對劉世芳的罷免能夠鼓動起風潮與熱情，其實本具大有可為之勢。而且，如果真的罷免成功，一定意義上也能突顯現行罷免制度的不合理。
再者，罷免韓國瑜像是民進黨操作“總統”大選的延長賽，更是乘勝追擊而對韓國瑜及國民黨進行追殺的毀滅戰。在民進黨動員黨和國家機器的助攻下，以使這場罷免案猶如執政黨硬壓在野黨的地方首長，政治惡鬥的痕跡斑斑可見。連已退出民進黨的學制者游盈隆都認為，民進黨要罷免韓國瑜的真正原因，乃是“他偷竊了民進黨的起家厝、民主聖地高雄，讓民進黨顏面無光”。
民進黨再度以高得票數通過了罷免韓國瑜案，其氣焰絕不會如蔡英文口中所說的，“彼此尊重”、“相互依靠”、“團結起來”，因為他在當選連任“總統”時，也曾呼籲持者要放下對立，團結起來。因此，假若能針對綠營人士的推動罷免，至少能讓蔡英文感受政治上反對勢力的壓力，讓她所掌握的黨政機器能夠有所節制。再說，罷免蔡英文的門檻過高，並無可能性，就讓“報復性罷免”來向蔡英文的執政表達抗議吧。 |
