然而，奧密克戎的出現，已經成為通關“臨門一腳”的重大考驗！這個有史以來變異程度最高的新冠病毒，雖然在致死率方面尚未有確切證據，但至少現有資料顯示，奧密克戎的傳播更快、更廣，也更能躲過疫苗防護，迄今已經在40個國家和地區出現，這也是多個國家對奧密克戎如臨大敵、封關斷航的原因。香港目前雖只報告4例奧密克戎確診，尚未發現流入社區個案，但其中一例是在隔離酒店經空氣傳播感染，另一例則是發病前在香港機場轉機區逗留4日之久，給“外防輸入”再次敲響了警鐘。
從這兩例奧密克戎確診中，可以發現香港“外防輸入”工作還有不少需要加強改進、提高警惕、做好預防的細節。例如強制隔離酒店部分，香港多次出現隔離酒店內相互傳染的案例，港府直到去年底才在“千呼萬喚”下採取閉環式轉運措施，直到今年年中，隔離酒店還多次爆出保安管理不嚴、同酒店容許非檢疫住客入住等漏洞，雖然上述問題都先後得以整改，但仍然凸顯出香港隔離酒店管理還需要進一步加強。
再如在機場防疫部分，港府直到最近幾個月才在內地專家提議下，落實內地航班與國際航班候機區的分區管理，而香港作為國際轉機樞紐，面臨更嚴峻的外部輸入壓力。回顧去年下半年至今，內地數波本土疫情，“破口”基本上都來自隔離酒店和機場，雖然最終成功“清零”但還是付出很大代價，香港更應引以為戒，奧密克戎一旦流入社區，以香港高人口密度以及低於五成的長者疫苗接種率，後果不堪設想。
另一方面，香港近期在“內防反彈”方面雖成果不俗，但最主要歸功於幾乎所有市民自覺佩戴口罩、保持社交距離的不懈堅持，港府在疫情追蹤、溯源等方面還是差強人意，過去很長一段時間不時出現一些“隱形傳播鏈”就反映出這一點。例如，對強制使用“安心出行”的配套檢查、監督力度顯然很不夠，除了泛政治化抵制、阻撓“安心出行”的雜音依然存在之外，市面上還有各種各樣使用“空殼手機”掃碼以逃避疫情流調的情況，這些都可能導致原本助力防疫的高科技工具形同虛設。
|
