戚嘉林說，就統派來講，如何提供“子彈”？如何提供材料？如何更好地表達對兩岸統一的願望？是值得關注的問題。每個媒體都要展現自己的作用，就一定要有“子彈”，要有一批知識分子、有學養的人去發表意見，這一點非常重要。不管是新媒體還是傳統媒體，總要有人去講話，去有力度、有精準度地發聲。
“例如我創辦雜誌，就可以凝聚起一部分知識分子，在這個陣地上發聲，並且是深度發聲。因為報紙上的文章都很短，很難進行深入的表達。”戚嘉林指出，事實上，影響兩岸決策和兩岸方向的，是一批默默關切兩岸問題的高端人士，他們的影響力很大，亦非常重視深度閱讀。
戚嘉林以對“一國兩制”台灣版的討論為例，闡釋了媒體在相關議題中可以發揮的作用。
戚嘉林談到，台灣版的“一國兩制”一定不同於香港版或澳門版，不同的社會，不同的歷史背景，隨著科技、社會關係的與時俱進，很多事情要具體處理。比如國民待遇，比如歷史建構和歷史記憶，再比如如何在合情合理的範圍內爭取高度自治，都需要具體進行討論。
“我覺得‘一國兩制’台灣版應擬定一個方案，當然這個方案不是永久的，可以經過五年、十年之後，再去討論怎麼去修改。只要媒體把它形成一個議題，在台灣社會中就會形成討論。”戚嘉林對中評社強調，很多事情普通老百姓並不知道，就需要媒體把它講出來，將其形成一個熱切討論的話題，更可以細分到各個領域，邀請專家進行更深入地探討。 |
