|
| 中國國際貿易學會原副會長李永。（中評社 張心怡攝） |
北京大學國際關係學院教授查道炯在發言中指出，從歷史上來看，美國處理對外經濟手法是有周期性的。中美主流地緣經濟思維存在差距，美國精英普遍認為美國為中國的經濟成功提供了條件，美國針對一個貿易夥伴的國內經濟和政治安排提出要求，是負責任的做法。而中美在地區和全球關係的本質是“和而不同”的，一個國家和另一個國家在國內政治經濟體制上存在區別，但不應該影響市場的正常貿易往來。
查道炯認為，貿易糾紛是以“事”謀“勢”，美國發起貿易干預措施，背後有一種憂慮性思潮在支撐。應對這種思潮，必須邀請對方“相向而行”。若是以兩國處於“修昔底德陷阱”之類的“大格局”而輕視分歧，則不智。
對外經濟貿易大學國際經濟與貿易學院院長洪俊傑表示，中美貿易摩擦不僅僅是貿易市場的問題，它背後其實反映了國際格局的變化，所以，此次貿易摩擦中國應該充分、謹慎地應對。
洪俊傑提出幾項對策：第一：以戰促談、以戰促和。促成和談對中美雙方來說是首選，但同時中方必須做最壞的打算。第二，要建立廣泛的統一戰線，同時要防止美方脅迫其他國家參與到對華貿易戰中來，特別是日本和歐盟。第三，逐步構建“以我為引領”的全球價值鏈，以占領更多主動。第四，可以積極擴大進口，包括從美國的進口。要尊重企業的市場化。第五，積極開拓其他國際市場。第六，加快提升我國國內市場一體化水平，有利於我們進一步應對國際變化。此外，還要重視“一帶一路”和北極航道問題。
戴爾中國公司副總裁周兵在發言中談到，在全球化的過程中，跨國公司扮演了很重要的角色，但跨國公司始終沒有參與到全球貿易規則的制定和討論中，這是一個缺陷。而跨國公司希望能夠以某種方式，參與到雙邊或是多邊的貿易談判中來。所以，面對中美貿易摩擦，多傾聽跨國公司的建議可以更好地應對和處理。 |
