|
| 保安局局長李家超 （圖片來源網絡） |
中評社香港4月4日電／星島日報今天社論說，在社會廣泛而激烈的爭議中，政府昨天將修訂《逃犯條例》草案提交立法會首讀，但反對與質疑的聲音依然不絕，各界對草案表達的憂慮也此起彼落。除了多數民意對此有保留外，草案能否獲足夠票數通過，亦存疑問。在這情況下，政府宜先撤回草案，再全面諮詢民意，作出周全修改，以釋公眾疑慮，這才是重視民情的管治者所應為。
政府今次貿然提出修訂《逃犯條例》，讓未與香港簽定引渡協議的地區，可向港方要求移交涉嫌犯罪人士，商界立即有強烈反應，提出種種實在的疑慮，主要有二：一是不少商人與公司自內地開放投資後，積極北上營商，並靠一國兩制提供的保障，大大擴展業務，對內地經濟作出很大貢獻，但因內地法制與規例的發展與港不同，難免會墮入灰色地帶，若《逃犯條例》通過修訂，他們將要面對被移交受懲處的風險，在惶恐不可終日下，又焉能安心在港做生意？這種恐懼感，將大大損害香港的營商環境，影響極為深遠。
社會疑慮難釋 勿一意孤行
雖然政府於諮詢商界意見後，剔除了條例涵蓋的四十六項罪行中的九項，但仍沒法消除商界的顧慮，例如行政會議成員林健鋒就指出，條例中有關義務信託的罪行，定義就很廣泛和含糊，必須向商界充分解釋清楚，講明罪行細節，再聽取意見加以修正，否則難令商界釋疑。也有商界人士提出，罪行中涉及的秘密傭金，亦有同樣疑問，不應草率通過。
香港是中國主權下的國際金融經貿中心，大量外資公司來港設基地，就是為了利用一國兩制提供的條件，主要是香港實行普通法制度，開展兩地業務，倘若兩地的司法界線變得模糊，香港吸引外資的優勢便會減弱。近期在港外資商會就《逃犯條例》提出尖銳質疑，等於發出了警號，政府不能不正視。
除了商界外，一些法律界人士和學者都就條例所定的司法程序及香港法庭角色，提出疑問，例如向港府要求引渡疑犯的一方，申請門檻是否過低，令香港法庭根據法例處理案件時，難以有力把關？由於這條例影響深遠，政府必須虛心與有關界別從詳計議，以保障港人權利為大前提，進一步研究修正有關條文，而不是自我中心地獨斷獨行。 |
