|
| 林鄭月娥（中評社 張心怡攝） |
事實上，自從第599C章，即《若干到港人士強制檢疫規例》在疫情期間生效後，無論是當時的家居檢疫14天，以至在回港易計劃下，都是沒有一宗確診個案，我認為這簡直是奇跡，一宗個案都沒有；但很老實說，這不是表示特區政府做得好，而是內地嚴控輸出個案做得非常精准、嚴厲。在這種情形下，作為衛生當局，在決定怎樣處理香港和內地的往來安排時，是要更綜觀全局作出最有利於公共衛生和香港市民的安排。這是回答你的第一個問題。
第二個問題跟剛才第一個問題相關，現時我們可以推行回港易計劃或稍後公布的來港易計劃，是因為內地的風險管控非常嚴格，亦做得很徹底、很精准，所以我們可以先單方面讓香港居民從內地免檢疫回港，下一階段就是讓內地的非香港居民透過來港易計劃的配額制度，同樣在滿足我剛才所說的條件下可以來香港，起碼回復一些人員的流動。那我們往內地又如何呢？現在只能說是正在不斷探討和磋商的階段。內地當局並無訂下很明確的基準，究竟在哪種情況下能夠通行的程度，即有多少人員可以往來、哪類人員可以往來，但我可以很確切地說，總是離不開以下兩項起碼的條件。第一是本地疫情要控制得非常好，當然希望達致“清零”──“清零”不是說一宗個案也不可有，輸入個案有時是無可避免，內地每天都有一些輸入個案──一定以達致“清零”為目標，特別是源頭不明的個案，每一宗個案都一定要徹底調查。大家看到，過去14天，我們在記錄上有三宗源頭未明──可能稍後會明──的個案，包括一名四歲小童和兩名外籍傭工。衛生防護中心很努力就每宗個案不斷作檢測、基因排序，以及感染者周邊人士的病毒檢測和血清檢測，希望找出究竟有關個案會否為香港帶來風險。如果有關個案根本不會帶來風險，大家就會放心一點，儘管這個“三”的數字仍然在我們的記錄，但大家會知道香港的小區感染風險其實是非常低。在此非常多謝各位專家在大學幫助我們不斷地進行化驗工作。
第一項條件一定是達致“清零”，第二項一定是疫苗接種，因為這是全世界的標準。我今早看到電視報道指內地的疫苗接種速度提升得很快，目前應該已接種超過五億劑疫苗，所以內地一定會要求進入內地的居民同樣須要接種疫苗。這兩方面一定是我們未來工作的重點。
至於是否可以就提升疫苗接種率提出一些經濟誘因，我們認為這些經濟誘因由私營機構或雇主提出會較好，而特區政府的誘因就在於我們的政策方面。一來我們首先需要有疫苗供應，這個已經滿足了，我們有充足的疫苗供應。第二，我們要方便市民接種疫苗，這個我們亦已達致目標，我沒有聽到有人認為在香港接種疫苗不方便，因為有29間小區疫苗接種中心和過千名私家醫生的診所可以為市民接種疫苗。第三方面就是政策措施，譬如我們把一些社交距離措施的放寬與疫苗接種拉上關係，希望這亦可以提供一些誘因。下一階段我們會考慮，目前因為其職業風險而須要定期檢測的人士，如果他們接種了兩劑疫苗並過了14天，便可獲豁免定期強制檢測，這亦包括在公務員當中屬於這一類的員工，即是他們屬前線，從前須要每14天進行檢測，將來如果已經完成接種疫苗則不須要。我們亦考慮，作為雇主──這是以雇主的身分──我們都會考慮讓公務員接種後享有假期，希望稍後可以向大家交代。但若真正要提供現金或實物以鼓勵疫苗接種，我認為這不太適合由特區政府提出。事實上，在今天來說，由政府提出用這種手段，可能會有反效果，所以我在此表示，如果作為全港的雇主，無論是大企業、小企業，或是商場業主，如果想刺激消費，有沒有方法可以趁此機會鼓勵香港市民接種疫苗。因為接種疫苗除了護己護人，最終也會令小區盡快回復正常，亦可以令大家十分期盼的人員往來盡快落實。 |
