中評社北京10月11日電／據大公報報道，民建聯施政辯論昨日開賽，四十餘名來自“治政人才庫”的成員就十大議題各抒真知灼見。辯題多涉及特區管治、民生福祉、疫情防控、國情教育等，民生福祉話題成為重點。其中，香港特區應否開發郊野公園邊陲地帶興建房屋，應否推行全民強制醫療保險，應否立法強制市民退休後把強積金轉為年金，香港應否采用與病毒共存的策略對抗新冠肺炎等，引發熱烈討論。全國人大常委會委員、民建聯會務顧問譚耀宗表示，“擂台”為參與者對就不同政策辯論提供良好平台，亦鍛煉其辯論技巧，令參與者獲益匪淺。
正反雙方據理力爭
本港應否采用“與病毒共存”的策略？正方辯手、民建聯副主席陳恒鑌直言，變種病毒可怕、感染者死亡率高，不應消極對抗。民建聯觀塘區議員顔汶羽說，新冠肺炎病毒經歷“變種再變種”，“試問本港的醫療系統、普通市民，能够經受得住多少次疫情的衝擊？”擔任反方的香港專業人士協會會長陳建強認為，難以做到真正意義上的清零，并不意味著棄守投降，或可將“與病毒共存”視作“實現清零目標的壓力測試”。
在應否開發郊野公園邊陲地帶興建房屋的辯題上，正方辯手、立法會議員葛珮帆指出，土地房屋政策理應與時并進，由於大規模的長遠規劃或一時間“遠水救不了近火”，因此，要考慮合理使用現有的閒置土地資源。反方鍾宇軒認為，城市規劃發展要兼顧美觀、生態平衡等因素，或可考慮充分使用市區的閒置土地，如將廢棄校舍改建為過渡性房屋等，也不失為一種方法。
對於立法強制市民退休後把強積金轉為年金是否可行，兩名反方辯手，民建聯副主席陳勇、民建聯屯門支部成員葉文斌皆指出，讓普羅市民掏出整副身家，進行一場充滿未知數的“摸著石頭過河”的嘗試并不合理，政府應考慮給市民多重選擇，而非“鐵板一塊”。正方辯手、立法會議員何俊賢表示，退休生活有不確定性，把強積金轉為年金就是要“將不確定性降到最低”，相關方案值得認真考慮。 |
