中評社香港1月19日電／大華網路報今天專欄文章說，這次敗選，許多人對國民黨提出建議，有的具體可行，有的是病急亂投醫，假若真的執行，很可能未見其利先受其害。
每次敗選，有三件事必在檢討之列：
1、國民黨世代交替的速度不夠快，應該全面啟用年輕人。
2、國民黨不夠本土化，應該將中國國民黨之名改為台灣國民黨。
3、國民黨論述已經過時，“九二共識”已經被“污名化”，應該及時修正。
這些建議不能說完全沒有道理，但多半是一廂情願，舉例來說，有人建議，中常會上，應該保障三分之一席次為45歲以下青年，三分之一席次保障各地具有民意代表身分的從政同志，僅留三之一依現行制度選出中常委代表各類黨員。
問題是，學青選得過社青嗎？這些人如何產生？而且當選票數更高，更有民意基礎的縣市長，為什麼比不過具有民意代表身分的從政同志？這樣的結果不是使地方派系更加壟斷中常會的決策嗎？
事實上，最近二十年來，國民黨不是沒有延攬年輕人，但效果一直不好。首先，這些新貴對國民黨既沒有深厚的感情，也缺乏深入的認識，上台之後就想大刀闊斧，放手施為，但他所提的建議未必可行；每每雷聲大雨點小。其次，這些新貴往往頤指氣使，跟黨部原有的年輕人發生磨擦或衝突，每用一次新貴就對黨的年輕人造成一次傷害。
所以黨部確實該大量啟用年輕人，但不是讓年輕人一步登天，也不是把國民黨的老人都全部換掉，國民黨就能脫胎換骨。批評的人認為，國民黨不分區名單平均年齡太老所以才會輸掉；但國民黨不分區總體平均年齡和安全名單只比民進黨大兩歲；再說2016年國民黨不分區名單，平均年齡最低，專業代表性最高，但選舉結果卻是歷年最差的一次。這證明換年輕人並不見得能夠改變選舉結果。任何一個團體都應該老中青並用，老幹新枝兼顧。 |
