|
| 馬英九批評蔡政府不標示進口的美豬是否含萊劑離民意太遠。（中評社資料照） |
中評社台北12月13日電（記者 倪鴻祥）馬英九辦公室13日晚間表示，萊克多巴胺（瘦肉精）對健康的影響不容輕忽，標示美豬是否使用萊劑，應是最基本的要求，“行政院”扯到荷爾蒙及抗生素的殘留標準，實在不知所云，離民意太遠。
蔡政府明年元旦開放萊克多巴胺（瘦肉精）美豬及30月齡以上美牛進口，在野黨要求標示應標示是否有用萊劑，但“行政院長”蘇貞昌以國際貿易法規等理由拒絕。
馬英九13日下午出席活動時受訪表示，標示美是否使用萊劑跟貿易並沒有直接關係，而是食品安全的措施，不會有什麼問題，蔡政府找一切理由討好美國，以台灣人的健康作為代價。“行政院”傍晚舉例國際貿易法，指全世界都沒有強制標示殘留物的法規，馬英九實在不應有太多政黨政治利益思考，並煽動人民與之起舞。
馬英九辦公室並強調，基因改造食品同樣引起健康疑慮，馬政府任內就規定，不僅包裝食品要標示產品是否含基改食品原料，還擴大到食品添加物和散裝食品，以維護消費者知的權利。馬政府可以標示基改食品，蔡政府為何不能標示萊劑？馬政府重視食安，蔡政府卻不當一回事。
馬辦指出，馬英九已經說得很清楚，民進黨找一切理由討好美國，以台灣人健康為代價，不能原諒。若“行政院”覺得標示萊劑這麼困難，何不以民眾健康為念，不要進口萊豬，不就什麼問題都沒有？
“行政院”傍晚指出，國際貿易法無論是引用TBT（技術性貿易障礙協定，Agreement on Technical Barriers to Trade，簡稱 TBT），或是SPS（食品安全檢驗與動植物防疫檢疫，Sanitary and Phytosanitary，簡稱SPS）規章，都是以國際科學證據和標準為主要依據，多數食品殘留物，例如抗生素、荷爾蒙等，都有國際殘留標準，因此全世界都沒有強制標示殘留物的法規。
“行政院”還認為，牛肉當初不用標，現在豬肉要標，會涉及最基本的歧視問題，當然會引起貿易法紛爭，如果如果進入訴訟程序，這會相當消耗成本，台灣必須衡量是否真的有勝算？如果輸的話又會受到什麼制裁？是不是需要花這個成本？由於世界各國都沒有這樣的作法，各國會怎麼樣看待台灣？ |
