|
| 桃園市長鄭文燦接受王時齊專訪。(截自YahooTV《齊有此理》直播節目) |
中評社台北8月10日電／民進黨桃園市長參選人林智堅論文遭台灣大學認定抄襲，桃園市長鄭文燦今天接受專訪表示，台大學倫會速審速判，沒有給予說明的機會。鄭也說，林智堅、余正煌論文他都看過，林沒有抄襲動機，也回擊批評的人幾乎沒看過論文。
台大審定委員會召集人蘇宏達昨日表示，審定會期間邀請林智堅、陳明通三次出席說明，余正煌兩次，但最終祗有余正煌來學校說明過一次。
桃園市長鄭文燦今天在王時齊主持的YahooTV《齊有此理》直指台大“速審速判”讓當事人沒有說明機會，至少指導教授陳明通、研究生林智堅本人都應面對面討論。
鄭文燦指出，2本論文他都看過，主要相似性為第一章8頁重疊，摘要、結論部分相似，相似為研究方法、研究設計、論文資料等。陳明通說法是余提出碩士論文大綱給另外一個教授沒有通過，因此余找了陳明通。陳明通說，林論文寫作研究為新竹2014年論文選舉，陳把同樣研究資料給余參考。鄭文燦說，假設余正煌當時論文大綱沒被打槍，或者不要換題目，更或資料不要提供給他，事情就不會發生。
根據《中時新聞網》報導，鄭文燦提及，林智堅跟陳明通之間的電子文件沒辦法造假，也公證過。余本人也沒有抄襲的動機，因為他是用老師提供的資料。鄭文燦說，實證研究要用民調資料、要跑統計軟體，但一般碩士在職班不太會跑這些，一定要教授、助教協助，雖然研究同一場選舉，但是主題跟結論不太一樣。
鄭文燦提到，重大學術倫理事件，過去台大也不是沒有，但速審速判，沒有給當事人說明的機會。而林智堅碩士被撤銷，陳建仁也有提到，判決要看證據，而證據沒有被台大校方採信，林智堅當然覺得委屈。
他說，台大學倫會原本有2個月時間審查，應該要嚴謹，當事人權益也不能被漠視，指導教授、研究生本人也要出席，給予面對面討論澄清的機會。鄭文燦表示，學倫會審定他也看了，主要採取後面完成的論文一定是抄襲前面的。忽略林的草稿，鄭文燦澄清說，林智堅論文中，提及的民調是第一人稱寫的，論文裡用詞是“我們”，但是余不是參與選舉者，論文中民調部分也是使用“我們”。
鄭文燦提到，陳明通對林、余分別是是指導教授、口試委員，當然希望指導過的學生都能夠完成論文。在陳明通認知中，2人研究方法、引述民調一樣，但可以做成不同研究主題、不同結論，在他認知中這不是抄襲。 |
