湯紹成指出，“台灣政策法”初審時拿掉了部分敏感內容，如“駐美國台北經濟文化代表處”更名為“台灣代表處”，變成了國會意見建議性表達、移除美國在台協會處長任命程序比照美國駐外大使等；但在軍事方面卻加碼，如強調5年65億美元無償軍事援助，這代表台灣在軍事上的各方面包括戰略、兵源補充、軍火採購等，都被納入美國控管，將由美國決定台灣購買什麼樣的武器，台灣軍隊的自主性基本上不存在。
湯紹成認為，這可以看得出美國急著想通過“台灣政策法”，為台灣抗中做好準備，法案中5年65億美元為無償軍事援助，與美國印太司令上將戴維森（Admiral Phil Davidson）曾警告，中國大陸可能在2027年以武力侵略台灣。《CNN》記者李利斯（Katie Bo Lillis）16日在推特爆料，指美國中央情報局（CIA）高層透露，中國大陸想在2027年擁有武統台灣的能力等情境、年份相符。
湯紹成表示，2027年大陸攻台是美國的基本想定，因此美國認為在軍事上有高度必要性促使台灣具備抗中的能量。基本上，美國認為台灣的抗中意識不夠堅定，因此必須要以類似“台灣政策法”直接出手完全接管，以這一點來判斷的話，代表“台灣政策法”即便因會期不連續而作罷，但未來一定還會捲土重來。
湯紹成指出，從“台灣政策法”也可看出，在兩岸戰爭上美方強調“不對稱戰略”，牽涉到後備軍人、打巷戰等議題，過去台灣想定的與解放軍“濱海決戰、灘岸殲敵”等，美方認為不可能達成、不可能擋住解放軍的登陸戰。台灣必然會有很大的犧牲，但美國不會管，只要能把解放軍陷入台灣的巷戰就是收穫了。
至於拜登的“美軍保衛台灣”說，湯紹成認為，拜登的說法就是一種選舉策略，被問到這樣的題目，若答案模凌兩可，就會被共和黨做文章，打台灣牌相對獲得選票加分的可能性就會增加，屆時真的是什麼樣的情況則再說。屆時美國會否派兵保衛台灣，也得看當時的狀況，畢竟中國若要武力攻台，是必須要將美國的注意力引開，如朝鮮、伊朗發生重大事件等，大陸再出手才比較有利，因此當國際上有大變化時，拜登的說法才能真正反應出美國的對中、對台政策真正的態度如何。 |
