|
| NCC專案報告指出，裴偉任鏡電視董事長期間，以自己名義與停雲公司簽訂契約等情節涉有違反公司法外，也認為鏡電視營業報告暨財務報表存有疑義。（中評社 鄭羿菲攝） |
NCC書面報告指出，“鏡電視公司”曾有兩次申請設立“鏡電視新聞台”，一次是2019年12月，以公司發起人裴偉名義申請。惟該案於委員會議做成決議前，當事人於2021年5月間自行撤回，該案作結。另一次是2021年5月以董事長陳建平新團隊名義，提出“鏡電視新聞台”申設許可。NCC於2022年1月19日以5票贊成、2 票反對之票數，做成許可之決定。
NCC書面報告表示，在辦理鏡電視2021年案件（即第二次申請）期間，鏡電視公司及該公司代表人陳建平董事長多次向NCC強調，該公司與鏡週刊各自獨立。
但2022年1月間，NCC接獲民眾陳情反映，裴偉擔任該公司有給職顧問、鏡電視員工與鏡週刊人員共用等情形，當時鏡電視公司回覆：“裴偉自辭任該公司董事長後，未擔任該公司任何職務，亦未擔任該公司顧問，該公司未支付任何費用予裴偉等”。
NCC書面報告強調，NCC以附款方式課予義務，明確禁止“與該公司其他集團共用人力”等，如有違反，最嚴重者得廢止原處分，以確保鏡電視公司與鏡週刊明確切割。 |
