|
| 高祥輝（左）、董保城（右）。（中評社 黃筱筠攝） |
中評社台北6月19日電（記者 黃筱筠）“立法院”今天舉行公聽會審查大法官被提名人，但代表發言的學者感嘆，目前“立法院”行使大法官同意權淪為政黨角力，公聽會難以發揮角色。國民黨推薦的學者董保城、葉慶元都說，現場沒有被提名人，連“立委”都不在場，提出問題可能也是問空氣。會議主席、“立法院副院長”蔡其昌則解釋說，現在公聽會都有直播，“立委”以及被提名人都可從直播得知問題。
“立法院”今天舉行全院委員會行使“司法院”大法官同意權公聽會。現場流程先由學者發言共11位，接著是朝野“立委”組成審查小組進行發言，因此當學者發言時，“立委”出席並不踴躍，衹有民進黨“立委”湯惠禎、鍾佳濱出席。
國民黨推薦的學者、曾任北市府法規委員會主任委員、律師葉慶元指出，他來過很多次，但是每次都是專家學者比委員多，很遺憾，最後也是依照政黨意志投票。
他表示，這次律師界是有推薦律師代表進行審薦，目前被提名人尤柏祥並非律師界推薦的代表，蔡英文為什麼忽略律師界的聲音，自己推薦？尤柏祥是不被律師推薦的大法官。而就像尤柏祥過去說過的大法官要高道德，連民進黨“立委”都指控尤曾經教唆他人做偽證，還適合當大法官嗎？
民眾黨推薦代表、民揚法律事務所律師高祥輝指出，大法官同意權行使不應該淪為政黨角力、表決大賽。他建議，公聽會與審查會至少要間隔一周，回應民間的問題，是不可迴避的責任，但現在審查走向形式化、淪為政黨的角色，公聽會難以發揮功用。
|
