|
| 國民黨中評委、台灣一帶一路經貿促進協會理事長汪誕平（中評社 陸文煜攝） |
中評社香港10月12日電（作者 汪誕平）隨著2024大選日益迫近，藍白合又成為熱門話題。柯文哲先是放話要以民調決勝負，輸者退選，接著要求進行政策辯論，繼而提出“內閣制”的構想，非但充分掌握議題主導權，也展現他以小搏大的本事。
身為民眾黨主席，柯文哲為民眾黨和他自己爭取最大的政治利益，當然是天經地義的事。但這種以戰逼談、咄咄逼人的做法，是否真有助於藍白合？恐怕就有待商榷。
平心而論，以民調決勝負自然是合理的手段之一，近年來各政黨決定提名，多半都採取這樣的方式。優點是有比較客觀的依據，缺點則是可能受到有心人的操作，“排藍民調”、“排綠民調”之所以出現，就反映這個問題；再者，民調只反映當下的民意，未必能夠反映政黨的真實力量。
舉例來說，2020年選前各家封關民調，韓國瑜支持率最高為29%，最低為15.4%，其他則在20%至23%之間擺盪；最後韓國瑜得票率38.61%，遠遠超過所有民調預期。宋楚瑜選前民調最高10.3%，最低4.76%，其餘多半落在6%至9%之間，但最終得票率衹有4.26% 低於所有民調預估。不分區政黨票方面，亦復如此。選前民調國民黨最高為32%，最低為15.79%，其餘多半落在24%到25%之間，然而國民黨最終得票率33.36%，也遠遠超過大多數民調的預期。事實上，從以往大選民調與選舉結果分析，民進黨及民眾黨相差較小，而國民黨則落差很大。這意味國民黨候選人的發展空間，往往超過民調。以反映候選人喜好度為主的民調做為決定勝負的唯一依據，顯然不盡合理。
那麼除了除了比候選人民調之外，還應該比什麼？政績當然是另一種必須參考的標準。以遠見雜誌“縣市長施政滿意度調查”為例，侯友宜與柯文哲在2019年至2022年間，侯友宜除了2019年“四星”排在六都第三，其餘三年都是“五星”，排名六都第一；柯文哲則四年都是“三星半”，在六都中三次排名第五，一次敬陪末座；而且跟全體縣市相比，也是末段班。天下雜誌的“縣市長施政滿意度調查”結果也十分類似。2019到2022年間，在六都中侯友宜兩次第一、兩次第二；在全部縣市中，最好排名第二、最差排名第九。柯文哲則在六都中一次第五、三次吊車尾；在全體縣市中，一次倒數第三、一次倒數第二、兩次最後一名。
遠見雜誌一直被公認是全台灣最具公信力、最能看出縣市長與縣市政府團隊績效的重要指標。天下雜誌則經常被媒體引用，甚至被視為輿論對於縣市首長能力評價的依據之一。這兩種連續多年的民調，縱然不能說完全可以反映侯友宜與柯文哲的政績，但至少可以證明侯友宜的“治理能力”，評價遠比柯文哲要好。試問，這應該不應該列入比較？
|
