|
| 陳英鈐。（中評社 資料照） |
中評社台北8月8日電（記者 楊騰凱）由於提案人未補正，禁掛五星旗“公投案”確定被“中央選舉委員會”駁回。中選會主委陳英鈐7日接受中評社訪問表示，依照《公民投票法》規定，“公投案”補正期限是聽證會結束後30日內，禁掛五星旗案是7月5日開聽證會，30日內就是8月3日，雖然委員會在7月31日才決定要補正，確實有點趕，但逾期未補正依法只能駁回，沒有其他選項。
禁掛五星旗“公投案”為前台灣中社社長、逢甲大學都市計劃與空間資訊系副教授劉曜華所提，因此劉曜華也是公投“領銜人”。7月31日“中選會”委員會討論此案時，決定此案必須補正，但因領銜人逾期未補正，“中選會”7日確定駁回此案。
陳英鈐指出，舉五星旗算不算言論自由？要討論這個問題之前，針對提案內容還是有一些前提需要釐清，因為每個國家立法意旨都不同，對這類問題的做法就不同，例如德國和美國的出法點就不一樣，但領銜人有提到德國作法，也有提到美國作法，所以才需要補正，確認究竟是採哪一個國家的觀點。
陳英鈐表示，歐洲人權法院今年4月有一個判例，一名阿富汗移名到德國的女學生，質疑德國政府要她就讀職業學校，是要當便宜的勞工，所以畫了納粹符號，因此被德國法院判刑。
陳英鈐說，女學生的父親後來上訴到歐洲人權法院，但歐洲人權法院認為，這個問題和每個國家的歷史背景有關，因德國的背景，而有這樣的立法，其實還是符合歐洲人權法規，“重點在於，縱使涉及言論自由，也不是每個國家的做法都一樣”。
陳英鈐指出，需要領銜人補正後，委員們才可以聚焦，在我們“憲法”的架構下，要用什麼樣的觀點來討論這一項“公投案”，因為光從目前的提案內容，還不能完全看出提案意旨。
陳英鈐告訴中評社，7月31日委員會開完後，要在8月3日前補正，補正期限確實有點趕，因此“中選會”有先以電話通知領銜人，但是領銜人還是希望以實際公文書為主，所以“中選會”有以最快速的方式，寄了補正通知給他，最後因領銜人沒有在期限內來補正，依照《公民投票法》第10條規定，逾期未補正，只能將其駁回，沒有其他選項。
陳英鈐表示，依照《公民投票法》規定，補正期限是聽證會結束後30日內，此案在7月5日召開聽證會，依法30日內補正，期限就是8月3日，也因為案件是否需要補正，都要經過“中選會”開會討論，加上“中選會”委員只有主委和副主委是專任，其他都是兼任，兼任委員也不一定總能配合開會時間，補正期限的規定確實可能有些不合理，但主管機關也只能依法行政。 |
