|
| 民間咎責高雄市長陳其邁政治責任的力道越來越孱弱，連藍營也不相挺。所謂“政治責任”對陳其邁而言幾乎可說是“輕騎過關”。（中評社 高易伸攝） |
中評社高雄11月10日電（記者 高易伸）高雄市老舊危樓“城中城”大火造成46死、43傷。民進黨高雄市長陳其邁雖出面道歉，並強調“該負的責任不會逃避”，但最後只停留在“行政責任”卻未負起“政治責任”。由罷捷團體轉型的“民間鬥士團體”不滿，已連兩次赴高雄市議會要求陳其邁下台。只是綜觀這兩次行動，都未對陳造成太多壓力。民間追責力道貧弱，也讓陳其邁在“城中城”事件上輕騎過關，會說出“民主常態”這種語言，其背後至少有四點值得討論。
首先，要求陳其邁下台的民間團體本身帶有濃厚的“罷捷”與“韓粉”色彩，尤其在前高雄市長韓國瑜遭罷免後，韓粉的形象被不少民眾定型為“狂熱”、“不理性”；後來由韓粉組成的“罷捷團體”也未在罷免無黨籍市議員黃捷一役上取得成效。最後轉型為“民間團體”只能被貼上特定色彩。帶頭髮言人徐尚賢本身也是國民黨黃復興黨代表，群眾基礎與訴求並不容易被擴大。
第二、這次發生大火的“城中城”罹難者多為弱勢族群，台灣社會對於老舊危樓或弱勢邊緣戶的居住環境、生死本就比較冷淡，否則危樓也不可能放著多年不管。只是事發後，藍綠民代嘴上都說關心消防公安社維，但事前真正關心過弱勢邊緣戶恐怕有限。因此城中城雖然是大焦點，但民眾心態普遍自掃門前雪多。 |
