中評社北京4月15日電／據參考消息網編譯，日本《每日新聞》4月14日發表題為《關於“入侵”的雙標 被歪曲的國際規範》的文章，作者系日本千葉大學教授酒井啟子，文章稱，非西方世界對西方“雙標”的指責不能忽視。全文摘編如下：
在新冠疫情蔓延的背景下，國際政治似乎一度偃旗息鼓，但自去年以來，出現了兩大動向。其一是處於現在進行時的俄烏衝突，其二是去年8月美軍撤離阿富汗和塔利班重新掌權。
將這兩大動向並在一起，可以看出歷史的連鎖反應。20年前，美國軍事干預阿富汗，以武力推翻塔利班政府並扶植親美政府，而塔利班的重新上台使美國的努力成為泡影。其結果是，美國從中東撤退，俄羅斯取而代之增強存在感。俄烏衝突是在這一背景下發生的。
在這兩大動向的背後，都可以看到大國軍事干預他國嘗試變更現狀這一共同點。
同樣是大國的軍事干預，國際社會反應卻如此不同，非西方世界對西方“雙標”的指責不能忽視。
最明顯的例子是對難民態度的差異。日本等國硬是打開一直以來緊閉的門戶，舉雙手歡迎烏克蘭難民。另一方面，對阿富汗、敘利亞、伊拉克和也門等國同樣因外國干預而出現的大批難民，很多人苦等數十年，卻因其他國家優先接收烏克蘭難民而仍未得到安置。接收烏克蘭難民的國家甚至有赤裸裸的種族歧視言論，稱“因為烏克蘭人受過教育且膚色白”。
“雙標”在國際社會對軍事干預的評價中也得到體現。俄羅斯的軍事干預被認為是“絕對的惡”，而近20年前美國發動的伊拉克戰爭則得到了默許。
此外，在烏克蘭和阿富汗事件中無法忽略的問題是，說“以武力變更現狀”時的“現狀”指什麼？
許多前殖民地國家對於自身所處“現狀”有不滿之處，但決定什麼是“應該維持的現狀”的，卻是曾經的殖民宗主國和戰爭的勝利者。如果被勝利者的規則阻礙而無法收複失地，那麼只能使自己成為勝利者——這種“力量理論”大行其道。
當前國際秩序對這樣的一部分世界不合理之處放任不管，令非西方國家產生不信任情緒。
海灣戰爭時期，美軍炮擊導致伊拉克人死亡，美軍卻認為那些人不過是人肉盾牌，根本不放在眼裡。伊拉克戰爭開戰之際，美軍還曾說過伊拉克人會捧著鮮花歡迎他們。此類使軍事干預正當化的理論，被俄羅斯照搬使用。
向代理人勢力提供武器和雇傭兵，為使之正當化冠以“人道”和“正義”之名。這種軍事干預手法在美國的“反恐戰爭”中也是常用套路。
此事含義深刻。一旦國際規範被大國徹底歪曲，被恣意利用，就喪失了作為規範的可信度。有必要努力糾正沾滿欺騙性的國際規範，提高其公平性。 |
