|
| 台灣民意基金會董事長游盈隆。(中評社 資料照) |
中評社台北11月12日電／藍白整合陷僵局，馬英九提出全民調決定正副，國民黨主席朱立倫、2024參選人侯友宜卻堅持德國式就是全民調，須加進政黨支持度，藍白僵持中。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆表示，坦白講這是不折不扣的張冠李戴，掛羊頭賣狗肉的行為。德國式聯立制和現在國民黨所提的“德國模式”差十萬八千里，完全不能相提並論。
針對朱立倫日前召開記者會端出藍白整合2方案日本式和德國式，游盈隆在臉書指出，究其實際，其實是不相干的提議，並不適用在黨對黨協商。核心概念是拒絕全民調，改為民調占一半，兩黨“立委”參選人投票或政黨支持度占另一半。前者稱“日本模式”，後者稱“德國模式”。游盈隆說，坦白講，這是不折不扣的張冠李戴，掛羊頭賣狗肉的行為。難怪到現在藍白合不起來。
游盈隆指出，全民調做為政黨提名依據完全是台灣發明，百分之一百Made in Taiwan，是台灣民主化過程的產物，世界上沒有任何其他民主國家使用，自然也就不會有“德國式全民調”這種東西。全民調做為政黨提名依據，本身也有其內在問題，並不完美，但它已經成為台灣社會認可的制度機制，殆無疑問。
游盈隆強調，所謂德國式聯立制，指的應是“德國單一選區兩票制”的國會選舉制度，政治學界評價很高，但和現在國民黨所提的“德國模式”差十萬八千里，完全不能相提並論。
|
