|
| “強權即公理，這就是美國”學術研討會。（中評社 楊騰凱攝） |
李佩珊表示，至於共和黨特朗普被視為新孤立主義的代表，這也很有趣，如同美國芝加哥大學政治系教授米爾斯海默曾經提到過，美國的外交政策背後一直由一群建制派的精英主導，所以儘管人民可能因為經濟不好而出現孤立主義的聲音，但美國政策始終不會超過背後這些精英的規劃，他們背後也有很龐大複雜的關係，有不同的智庫、機構甚至是媒體等等，共同維繫某種利益。
李佩珊指出，就米爾斯海默的說法，特朗普並不是這群建制派精英，後來從政嫁接到共和黨，接著以自己的方式要去推動許多美國外交政策的改變。然而特朗普是很務實在面對美國國力的衰退，如果要美國承擔責任，那就必須交易，要拿東西來換，同時特朗普也不願意放棄霸權的利益，所以並不能說特朗普是新孤立主義，然後他就掉入自己的世界，進而讓美國失去國際上的角色，因為美國資本力量終究是跨國的，佈局力量還在。
李佩珊表示，有這麼多人對美國的體制不滿，其實是美國人民與精英的背離，美國政治體制最大問題是，人民不覺得他們做出來的選擇有意義，就算他們今天去投票，無論投給民主黨或共和黨，都無法改變精英主導的取向。
李佩珊指出，所以今天我們在分析美國對外政策時，要回到美國的內部，他們是一種資本主義式的民主，背後真正的統治者是資產階級，所以美國不可能真正放棄國際主義這條路。而且資本的利益與國家利益並不見得相同。未來我們觀察美國如果長期走向衰弱，關鍵還是在於他們內部的因素，明明是一個無人可敵的帝國，他們沒落是因為內部的分裂。
李佩珊表示，美國的分裂已經很清楚了，他們的年輕人越來越激進且越來越左，包括對於巴勒斯坦的支持，反觀美國建制派是支持以色列，雙方是背離的，所以美國的年輕人有越來越多更為激進的思想，使美國呈現很嚴重的極化。
李佩珊指出，過去我們讀書的時候會說，兩黨政治為了要取得最大化的支持，所以會往中間靠，不會趨於極端，如今教科書可能要重寫了，現在不只是美國，極化的現象也出現在歐洲，這樣的現象非常嚴重。
|
