|
| 國民黨團今天下午召開“回應國會改革法案，釋憲案判決結果”記者會，出席者左起開南大學法律系兼任副教授仉桂美、黨團書記長林思銘、藍委翁曉玲。（中評社 楊騰凱攝） |
林思銘指出，這次判決否決“總統”到“立法院”進行“國情報告”的義務，即便“立法院”提出邀請，“總統”仍可以自行斟酌，愛來不來自己決定，對“立法院”要求的“國情報告”常態化，大法官完全是附和賴清德，也不讓“立委”提問，讓賴可以繼續當有權無責的“總統”。
林思銘表示，包括“立法院”調查權、聽證權都被大法官重重削弱，“立法院”制衡行政權的武器遭到剝奪，包括疫苗案、雞蛋進口案，我們衹有透過調查權才能讓真相大白。可是很遺憾的，大法官對於行使調查權、調閱權，做了很多限縮，大法官就是執政黨的打手，幫忙行政機關逃避監督。
至於國民黨團後續會如何應對？林思銘說，由於“釋憲”案才剛宣判，接下來是要繼續修法還是如何回應，要先等到充分研讀判決後再決定。
翁曉玲表示，這次大法官“釋憲”結果，只要涉及“總統”部分，包括要求“總統”進行“國情報告”，大法官都認為“違憲”，也就是認為“總統”沒有義務非得要進行“國情報告”。第二部分，大法官也包庇行政官員，他們認為政府官員在“立法院”質詢台上虛偽陳述、無故缺席等，只負政治責任，而不負法律責任，包括《刑法》的藐視“國會”罪，大法官都認定“違憲”。
翁曉玲指出，至於“立法院”的調查權，大法官雖然承認“立法院”有調查權，但是仍大幅限縮調查權行使，未來“立法院”成立調查委員會要經院會決議，而且調查對象只限行政官員，不得對人民行使調查權。調查委員會雖然仍可以調閱資料，但大法官設下嚴格門檻，未來調閱文件的正本、副本、影本都要經院會決議，大法官等於設下更嚴格的門檻。
翁曉玲表示，至於人民有無義務配合調查權出席聽證會或接受調查，大法官認為人民無此義務，人民可以拒絕，如果要出席聽證會，也可以有律師陪同，不需經過委員會主席同意。總之大法官的判決就是再度限縮“立法院”監督權，對大法官感到不齒。 |
