仉桂美表示，大陸人民的事務歸陸委會管轄，從來都不在“外交部”職掌當中，“外交部”掌管外籍人士事務，如果大陸人士屬於外國人，那就歸“外交部”管轄即可，為什麼還要特地成立陸委會？最主要的關鍵是，《憲法增修條文》第11條規定，大陸地區人民事務之處理另以法律定之，依據《憲法》授權才有了“兩岸人民關係條例”，既然兩岸條例來自《憲法》授權，屬於特別法，位階自然更高，其他法令如《國籍法》都是一般法，特別法當然要優先適用。
仉桂美指出，《憲法增修條文》的前言明訂，是因應國家統一前之需要，來自《憲法》直接授權另訂的法律條文並不多，在兩岸條例之下，稱呼台灣為“台灣地區”，大陸則為“大陸地區”，這是“一個國家”的概念，所以才分成兩個地區，主權衹有一個，如果是兩個國家，就應該會有兩個主權，所以兩岸是兩區，與兩國概念不同，國家統一是《憲法增修條文》的目標，進而才會授權設立“兩岸人民關係條例”。
仉桂美表示，民進黨目前在“立法院”席次不到一半，要透過“修憲”尋求“台灣獨立”根本做不到，而現在“內政部”用《國籍法》來處理，要求陸配議員放棄大陸的“國籍”，當然有指涉大陸是另一個國家的問題，可是要處理大陸人士的事務，不應該適用普通法《國籍法》，而是特別法“兩岸人民關係條例”，因為我們並沒有承認對岸是國家，如果承認了，就和我們的《憲法》抵觸。
仉桂美表示，民進黨有一個非常矛盾的迷思，他們試圖透過法律來處理政治問題，用法律來處理兩岸事務，卻忽略了《憲法》是所有法律當中最上位的，民進黨陷入邏輯上的矛盾。假設將來有人為了被民進黨政府要求放棄大陸國籍的問題提告，我們必須要問，一般的司法能夠受理嗎？因為這是政治問題，更不用說《憲法》本就有明確規定。
仉桂美指出，就因為是政治問題才會入憲，《憲法》代表憲政，《憲法》位階比一般法律還要高，納入《憲法》的議題都是憲政問題，不是法律問題，《憲法》象徵最高意志，法律只是執行的公器，民進黨把這些問題都搞混了，如果要用《國籍法》處理陸配在台事務的問題，就與我們的《憲法》精神完全扞格，《憲法》未將兩岸定為兩國。 |
