民進黨可能因其兩岸路線在此次領導人選舉中獲得了一部分選票，尤其是一些來自台灣青年人的選票。借由香港“修例風波”，民進黨在島內大肆營造“亡國感”，使得“反中抗中”成為一種政治正確，借此謀取政黨的選舉利益。但是要想清楚的是，台灣離大陸就這麼近，在這樣的情況下，台灣怎麼來處理好其兩岸路線，其實是非常重要的。難道兩岸之間就不應該友好相處、和平發展嗎？難道兩岸之間就應該長期對抗嗎？難道台灣對抗得了大陸嗎？
因此，“對抗大陸”可能一時騙取了部分青年的選票而贏得執政權，但並非台灣理性的、合理的選擇，因為這不符合台灣長遠利益。所以對於國民黨內部關於“兩條路線”的爭論，我理解他們為什麼這麼想，但是他們必須看到兩岸的路線只能是和平，而不是對抗的。曾經有“台獨”分子就悲哀過，說是“‘台獨’最大的悲哀在於台灣距離大陸太近、而距離美國太遠！”
拿香跟拜 國民黨或喪失其優勢
中評社：國民黨黨主席補選的兩位參選人關於兩岸路線的表述是否在靠向民進黨？這對國民黨有何影響？
嚴安林：國民黨內有一些人日前提出“要大陸承認‘中華民國’”、“‘九二共識’已經過時”的觀點，這種觀點是有點拿香跟拜民進黨的味道。國民黨這樣做，其實是放棄了自己的優勢。
我一直認為，國民黨有三個比較大的優勢，其一是國民黨有搞經濟的人才，會“拼經濟”。其二是國民黨能在堅持“台灣主體性”的情況下處理好兩岸關係，具有兩岸政策上的優勢。其三是國民黨比較有國際觀，會處理與美國包括日本的關係，這在但近幾年也已慢慢弱化。
因此，如果國民黨在兩岸路線上向民進黨靠攏，那麼國民黨就是放棄了自己的優勢，甚至是暴露了自己的“不足”。因為，若論“愛台灣”，國民黨恐怕是爭不過民進黨。因為民進黨早在陳水扁上台前就通過各種論述，讓不少人以為只有民進黨才是“愛台灣”的，民進黨壟斷了“愛台灣”的專利，而把國民黨污名化為“不愛台灣”、甚至“害台灣”，是“賣台政黨”。
|
