中評社：3月17日，江啟臣在與洪秀柱互動時表示，“中華民國”的固有疆域明訂在“中華民國憲法”之中，只要沒有“修憲”，自然應該遵守“憲法”。之前，他也表達過依照“中華民國憲法”處理兩岸關係之類的觀點。那麼，如果國民黨不直接接受“九二共識”，而是單純強調按照“中華民國憲法”和“兩岸人民關係條例”來處理兩岸事務，這樣的論述是否可以替代“九二共識”？
王英津：不可以。單單依靠這兩個文件而沒有其他論述來配套，不足以支撐國共雙方在一中軌道上互動合作。這是因為：國民黨依照這兩個文件來處理兩岸事務有兩種可能的發展方向：一是向一中方向發展，二是向“台獨”方向發展。前者譬如，馬英九當局在“中華民國憲法”和“兩岸人民關係條例”的基礎上堅持了一中路線；後者譬如，李登輝當局在兩個文件的基礎上邁向了“獨台”路線，最終走向了“兩國論”。正因如此，當國民黨聲稱依照這兩個現行文件來處理兩岸事務時，大陸通常會持保留態度，並作後續跟蹤觀察。當然，這並不意味著大陸一概反對國民黨依照這兩個文件來處理兩岸事務。
無獨有偶，蔡英文在2016年“5﹒20就職”時也曾表達過要依照“中華民國憲法”和“兩岸人民關係條例”來處理兩岸事務。針對蔡英文當局的說辭，當時大陸官方將其界定為“未完成的答卷”，所謂的“未完成”，意思就是這個論述不夠充分、不夠明確，有待蔡英文當局進一步將兩岸政治關係定位說清楚。事實表明，只依照這兩個文件處理兩岸事務，不僅不能阻止、反而被蔡英文歪曲利用來從事各種形式的“台獨”。所以，當下國民黨僅僅說依照“中華民國憲法”和“兩岸人民關係條例”來處理兩岸事務是遠遠不夠的，還需要進一步將兩岸政治關係定位說清楚。
|
