本期“智庫觀察”欄目刊發了《尋求地緣經濟學與地緣政治學的“黃金分割”——從東盟視角看中美博弈》一文。該文作者中國國際問題研究院亞太研究所助理研究員張屹表示，“印太”地區是多民族多語言的多元化地區， 很多東盟國家都能看到這種縮影，儘管在包容性方面有如新加坡這樣的成功國家，也有很多不成功國家。我們還應將這種注意力從東盟國家轉移至東盟外的域內大國。“印太”地區的複雜性源於多種不同政治經濟體系的共處， 關於歷史的多元表達，很容易走向帶有消極性的互相排斥的民族主義的反面，不同的國家安全觀念和不同的長期遠景，競相塑造了本地區的未來。中國—東盟關係之所以能實現跨越式發展與中國東盟經濟合作的引領作用是密不可分的。財富是世界政治的終極目標，實現國家的繁榮富強是各國的普遍追求。
本期“智庫分析”欄目刊發了《淺析“台獨民粹主義”的特徵、形態及對策思考》和《大疫下的兩岸關係觀察》兩篇文章。
《淺析“台獨民粹主義”的特徵、形態及對策思考》一文表示，為打壓“台獨民粹主義”的倡狂勢頭，加快兩岸統一的步伐，可以同時抓兩手，一手抓15 年前制定的《反分裂國家法》的升級版。對“准法理台獨”與“釋憲台獨”等概念，作出明確的界定與宣示。進一步闡明台島內外最為關切的大陸採取非和平方式及其他必要措施的紅線。另一手更為重要，要適時、儘快頒佈實施《中國統一法》。
《大疫下的兩岸關係觀察》一文指出，年初暴發的新冠肺炎疫情，民進黨當局乘機大做文章，“借疫謀獨”，竭力爭取參與世界衛生組織，謀求兩岸“國與國”的對等地位，區別、對立、隔絕兩岸。為達目的，其冷酷無情對待大陸防疫抗疫工作，污蔑指責，落井下石，毫無同胞之情；防疫政治化，對大陸嚴防死守，對美歐等西方國家一度形同虛設，明顯的雙重標準、不同待遇；甚至防疫不忘“倚美抗陸”，與美遙相呼應、沆瀣一氣。如此卑劣的做法使得原本低迷的兩岸關係雪上加霜， 台海爆發衝突的危險性明顯增加。
本期“智庫論叢”欄目刊發了《民進黨當局對“26 條措施”之反制與侷限》一文，該文旨在分析“26 條措施”對台政策意涵，國、民兩黨依據其政黨利益對“26 條措施” 爭辯，及探討民進黨與其當局對“26 條措施”之批判，最後則是提出初步結論。本文以為民進黨批判大陸當局提出“26 條措施”，試圖介入台灣選舉之說有其侷限性。這固然對深綠選民具有些微宣傳之用，然更重要是，民進黨當局應提出有效對策因應之，一味反制批判恰恰凸顯其兩岸治理能力及政策工具之匱乏。
|
