王海良續指，這次習主席說，台灣問題如果處理不好，將會對兩國關係造成顛覆性影響。要害在“顛覆性”這個關鍵詞。什麼是“顛覆性”？應該就是“破壞性、結構性、全面性”影響，結果很可能是面目全非。如果說，在台灣問題上中美不鬧翻，兩國關係壞不到哪裡去。如果鬧翻了，兩國關係會變成敵對關係，而不是什麼競爭關係或既合作又競爭的關係。如果我們回溯到上世紀70年代前的東亞冷戰，那個情形就是如此，中美敵對得很，雙方隨時可能發生軍事衝突。當然，現在都承受不起現代戰爭的破壞，最好不要發生軍事衝突，但前提是要對台灣問題處理不好的嚴重性和破壞性有所認識。
拜登總統在談話中重申美國堅持一個中國政策，表示“不支持台獨”。但是美國仍有政客不斷向“台獨”勢力釋放錯誤信號。如何理解這種現象？
王海良分析，美國總統拜登的話沒有新內容，那是美國行政當局的老話和套話，是美方的基本立場，但不是全部立場和系統政策，是管一些用，但也有問題。須知，美國政府除了行政當局，還有立法機構和司法機構，單單國會兩院就與行政當局立場有別、做法有異，比如近幾年不斷出台涉台立法，基本上是違反美國的一中政策的，行政當局阻止不了，只能在施政過程中謹慎對待、小心處理。此外，即使是行政當局內部，也不乏不同意見和不同行為，有時爭議會交給拜登裁決。還有，即使是拜登，也不乏兩手政策色彩，常常玩一些平衡。這些都給了美國政客、利益集團甚至院外說客一些替“台獨”說話的機會，有土壤、有氣候、有空間嘛！假如沒有這些，不會有政客、說客和利益集團為“台獨”耗費精力。反觀台灣，不僅“台獨”勢力，而且執政當局，都在想法設法、百般努力、千般引誘美國政客為“台獨”或“獨台”張目和說項，哪怕付出的代價很高，例如前不久蓬佩奧訪台事件所暴露的內幕就是如此。這種政客或說客實質上是專門消費台灣的吃客。
|
