第四，台灣方面大陸政策沒有脫離衝突性和對抗性思路，對兩岸關係的消極性影響較大。民進黨當局大陸政策採取消極性立場和對抗性策略，阻礙兩岸民間互動，不僅無助於緩和台海緊張態勢，反而引發新一輪台海危機。民進黨當局大陸政策寄托於“倚美抗陸”思路，通過積極對美勾連，“邀請”美國眾議長佩洛西訪台，試圖以此深化與美國民主黨當局的關係，為此不惜引發新一輪台海危機。疫情之後，民進黨當局以防疫為由限縮兩岸航點，導致在大陸的幾十萬台胞難以順利往來於兩岸，這既成為其在“九合一”選舉中加以操作的工具，又使得希望借此來盡量斷絕兩岸的聯繫。即便是符合台灣民眾利益的“小三通”的恢復亦面臨來自島內的阻力。這些都是民進黨當局對大陸衝突性和對抗性政策思路的直接表現。
第五，中美積極管控台海局勢有助於緩和兩岸關係的對抗性。台灣問題是涉及中美關係政治基礎的關鍵問題，是涉及中國的核心利益和紅線底線的重大問題。習近平主席和拜登總統今年舉行了多次線上、線下會晤和通話，不斷就台灣問題展現中方的立場，美方也多次表示要維持台海的穩定，避免台海戰爭的爆發。中美對於台灣問題的溝通無疑有助於維護台海局勢的穩定，客觀上也壓縮了民進黨當局操作兩岸議題的空間，特別佩洛西訪台事件不僅未能給民進黨當局帶來所謂加分效應，反而使得台灣社會反思民進黨大陸政策路線的負面效果，台灣民眾對於維持兩岸關係穩定的訴求與民進黨當局大陸政策路線的矛盾日益明顯。不論是大的戰略形勢，還是台灣社會的要求，都意味著兩岸關係在未來向緩和發展的可能性在增大。儘管這是一種被動性的反應的結果，但仍有一定的積極意義。 |
