|
| 綠委鄭運鵬受訪。（中評社 黃筱筠攝） |
中評社台北1月19日電（記者 黃筱筠）太陽花學運成員2014破門攻入、占領“行政院”，魏揚等7人一審無罪，二審逆轉，改依煽惑他人犯罪判處2月至4月不等徒刑。此有罪判決“最高法院”昨日宣判，認為人民有抵抗權，予以撤銷發回更審。多位綠委今天皆力挺“人民抵抗權”論述，民進黨“立委”鄭運鵬認為，“最高法院”的論述相信台灣大部分人民都可以接受。
民進黨“立委”趙天麟今受訪表示，台灣不會只有單一選擇，激烈手段時還是有價值取捨，可能會得到社會支持。主要是來自蠻橫或是否違反民主程序進行的自我修正，就像支持太陽花一樣；如果民主沒有出現問題，都是按照民主程序，那就像美國國會動亂的情形，社會就不會支持、也沒有同理，民主社會不能定調某種行為，要看狀況才能決定立法、司法的態度。
針對太陽花學運成員6年前占領“行政院”，一審判無罪，二審逆轉有罪，“最高法院”昨天宣判，合議庭認為原審有判決理由及調查不備之處，雖“憲法”未明文規定人民有抵抗權，依國民主權的憲政原理，仍應加以承認，得阻卻違法，撤銷原判決，發回高等法院更審。
民進黨“立委”鄭運鵬也說，“最高法院”見解對於“憲法”上不會寫得明白的人民抵抗權做出解釋，對於政治事件、公共事件等就有判斷。“人民是在萬不得已狀況下，對政府做出抵抗權”，那個時候對於兩岸服貿協議，沒辦法罷免、來不及公投，是行使抵抗權所引發後續效應，這是公開的效應，不是片面解釋。
他表示，國民黨可能會認為民進黨政府對於太陽花運動要放手，但是檢察官認為要上訴，檢察官也代表政府，法院見解是憲政與法律層次怎麼解釋人民抵抗權的說法，每個人都可以有不同看法。視台灣自己民情跟憲政架構，而“最高法院”的論述相信台灣大部分人民都可以接受。
民進黨“立委”蔡易餘受訪認為，整個標準要一致，法院認定人民有抵抗權，太陽花就是人民不服從運動到佔領“立法院”、“行政院”，還是要有一條怎樣是違法的界線。但人民不服從行使，也不能有竊盜狀況，他認為法官這樣的判決有價值，基本上對於這樣判決也蠻贊成的。 |
