劉家榮表示，很明顯，高院本身已有特定立場，北院也不太想去著墨，就把高院的帽子掛上去，用一句“基於尊重審級制度”來帶過，高院是北院的上級審，高院說了算，北院就把北檢的理由都放進來，最後柯文哲等四人全部收押。如果今天北院法官對於羈押與否已經“不想吵了”，幫蓋橡皮圖章，這種心態的話，就令人遺憾。
劉家榮表示，雖然沒有證據是“賴政府”指示，但司法人員揣摩上意是有可能的。尤其檢察官是檢察一體，沒有辦法像法官可獨立審判。上級檢察官指示要怎麼做，下面只能照做，北檢會一直說非得羈押柯文哲不可，因為上面有相關壓力在，可想而知，上面都是民進黨政府的人嘛。
劉家榮表示，回到司法來看，這個案件辦下去所用的“方法”，其實有不少比例，真的有點讓民主走倒車的意味，就是為了押而押。所以他自己蠻支持柯文哲這邊提抗告，因為柯抗告後，到底高院有沒有用同樣的“效率與速度”，是直接駁掉呢，還是放了很久才發回重查呢？可讓人好好檢視，所以柯抗告，就是讓高院難看的。 |
