|
| 高金素梅。（中評社 資料照） |
中評社台北1月10日電／“立法院”教育及文化委員會9日審查“不義遺址保存條例草案”，朝野“立委”仍對於此草案從法案名稱、時間界定多有分歧，對於是否採用“不義遺址”或改為“人權事件紀念場址”名稱，以及時間定義是否限於威權統治時期，或應擴及清代與日據時期仍無共識，最終決議予以保留，建議再開公聽會討論共識。
無黨籍“立委”高金素梅引用《還我祖靈》一書強調，1930年日據時期許多原民先人當時被砍頭示眾，日軍政府對台灣原住民更進行“三光政策”，此時談不義遺址不僅是人權，還有土地權，不能忽視原住民族土地被掠奪的不公不義。
中國國民黨籍“立委”葛如鈞向“文化部長”李遠提問，“若曾經發生人權迫害的地點叫“不義遺址”，那麼“挺戒嚴”的復辟言論是否可以稱為“不義言論”？李遠回應，“全台灣大家投票贊不贊成戒嚴，一定非常少的人贊成”認為隨口說出挺戒嚴沒有意義。“文化應是兼容並蓄，也有它的反省和批判”，希望草案的討論不是互揭瘡疤，不是帶著仇恨痛訴。
|
