|
| 王業鼎。（中評社 鄭羿菲攝） |
中評社台北5月8日電（記者 鄭羿菲）從事民調工作23年的TVBS民調總監王業鼎接受中評社專訪時表示，美國民調比起台灣民調精準太多，2016年美國大選普選開票結果就完全與民調一致，主要原因有二，一是美國在10多年前納入手機民調，且手機號碼可分辨區域，但台灣手機號碼無法分辨，只有“全國性”民調才能用；二是美國民眾不願表態的比例在5%以下，而台灣不願表態的民眾卻有2成，因此會有誤差範圍。
被問到民調會不會影響選民的判斷？王業鼎認為，不能說完全沒有，如果候選人很單純只有2個人，他認為不會影響結果，民眾要投給誰已經決定好，但如果是三足鼎立，就可能因為民調產生棄保現象，會對選舉結果產生影響，如2018年台北市長選舉邊開票邊投票，就可能是有人看見民進黨姚文智沒希望了，所以轉投給無黨籍台北市長柯文哲，這種情況一定存在。
王業鼎，畢業於美國西伊利諾大學大眾傳播學碩士，專長為民意研究、民意調查、媒體民調、趨勢分析、行銷調查等，畢業後回台投入廣告公司行銷領域11年，曾擔任華懋廣告公司業務協理、聯迅行銷顧問公司總經理、李奧貝納廣告公司媒體部及市場調查部總監、奧美廣告公司企畫部研究員等，在1996年投入TVBS工作，從事民調工作23年，現為TVBS民調中心總監、趨勢發展部總監。
王業鼎接受中評社專訪時表示，美國的民調十分精準，比起台灣民調準確非常多，以2016年共和黨特朗普對上民主黨的希拉里為例，選前民調就預測希拉里在“普選”大贏300萬票，與開票結果一致，而特朗普之所以會贏，是贏在選舉代表人票，只要多贏1票那區的選舉代表人票就是你的，希拉里雖贏300萬票，但是在集中區域贏，如加州就得票65%，但特朗普是分散贏，贏的區域多，最終計算變成是特朗普贏。
王業鼎說，美國選舉制度200多年還未改變，普選贏，但選舉人票輸的總計有6任美國總統候選人，包括希拉里。美國民調比台灣民調精準的原因大概有兩個原因，其一是美國在10多年前開始把手機納入民調中，而美國的手機號碼可以從區域碼辨識到底這個被抽樣的人是哪個區域的，因此可得知每一州占比多少，從統計結果就能知道抽樣有沒有符合趨勢，而台灣手機號碼無法辨識區域性，在“全國性”的民調中才能納入。
王業鼎指出，第二個原因在於，在台灣做民調，不管怎麼樣，總是會有15至20%的民眾不願意表態，而美國不願表態的大概只有5%以下，因此能夠充分呈現民意，而台灣因為有2成民眾不願意表態，就成為誤差範圍，原因在台灣民眾早期經歷過228、白色恐怖，因此部分民眾認為政治是敏感議題，因而不表態，近期則是隱性選民較多。
王業鼎談到台灣民調上的受限指出，台灣現在規定選前10天禁止公布民調，理由是政府想保護民眾，不讓民眾因為民調而受影響，但其實有待商榷，韓國現在規定是3天前才禁民調、印尼則規定選前2天，但選前10天變數會非常大，民眾、政黨的焦慮不是一般人能想像的。
王業鼎舉例說，2008年國民黨的馬英九與民進黨的謝長廷競爭時，選前3天“教育部次長”莊國榮在謝的造勢場合爆粗口，謝的民調馬上掉5%，但是這個結果不能說、公布，隔天民進黨也打電話來打聽，民進黨、綠營支持者非常的焦慮，因為他們無從知道答案，以及要怎麼因應挽救。他認為，台灣的民調截止時間，應該是與競選活動的截止時間一致。 |
