|
| 府方發言人張惇涵。（中評社 資料照） |
中評社台北3月18日電／新冠肺炎疫情全球延燒，外界開始建議蔡英文是否依“憲法”第43條及“憲法”增修條文第2條第3項，發布緊急命令。對此，“總統府”18日下午發布新聞稿重申，截至目前，出入境相關限制在內等防疫措施，包括防疫特別條例、傳染病防治法等都有適用法律基礎及授權，足以因應當前防疫上的必要，目前暫無“總統”頒布緊急命令的需求。而且2003年SARS疫情時，也並沒有發布緊急命令。
府方發言人張惇涵表示，緊急命令是“國家”遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，而欠缺足夠法律授權進行必要的處置時所發布，至於“總統”發布緊急命令之憲政職權，於“憲法”及“憲法”增修條文皆有明確規定，亦必須提交“立法院”追認，以符合民主憲政秩序。
張惇涵說明，但此次疫情能夠在“立法院”朝野各政黨的共同努力下，以最快立法效率，通過特別條例與特別預算；並且，台灣歷經抗SARS經驗後，所修正的傳染病防治法及相關防疫準備也相當完備。因此，是否發布緊急命令，仍必須要從實際需求面來看必要性。從過往案例來看，“我國”自解嚴後，只有1999年921震災後曾發布過緊急命令，其餘重大災害，包括2003年SARS疫情時，社會也有相關的討論，但當時也並沒有發布緊急命令。
|
