|
| 中興大學戶外景致。（中評社 方敬為攝） |
美國此策略一來是告訴台灣，美國挺台、友台，台美關係緊密友好，給蔡政府賣個面子，二來則是告訴中國大陸不要輕舉妄動，美國有意重新領導國際制度，所以這次G7公報，歐美聯手挺台，可以視為拜登政府重返國際組織與中國交鋒的起手式，但也正因為勝算不高，所以美國也沒有真正在WHO中提案，讓台參與世衛大會，整體看來，美國挺台的宣示意義大於實質效益。
袁鶴齡指出，尤其在全球化的時代下，不可能所有國家都有同樣的思維、想法，194個會員國之間，各國有不同的國家利益要考量，所以中國大陸採取不管是各個擊破也好，或是團體之間的合作上也好，其實中國掌握的勢力範圍，跟美國為主的西方國家來比，其實會員國數目相對比較多一點。
因此，西方國家雖然挺台，但是在國際政治上很多事情都是在談利益交換，美國口惠而不實的情況之下，其他國家並不會因為支持美國得到更多好處。反而中國大陸可能會透過所擁有的經濟資源作為籌碼，跟其他國家交換，這是很現實的事情。
袁鶴齡說，所以國際政治就是強權政治，目前中國正逐步發揮相關實力，拜登政府要重返抗衡，需要設法端出牛肉，那台灣是否值得美國拿出利益來影響國際？目前看來是有待商榷的。畢竟美國大部分都視台灣為制中工具，加上蔡政府無論如何都全力配合美國，拜登政府更沒理由為台付出太多，除非，拜登政府這次在WHO的影響力不彰，重返國際制度受挫嚴重，或許之後會有更進一步的作為。而台灣方面，還是得審慎思考重新經營兩岸關係，對促進國際參與才有實質幫助。 |
