陳建良指出，民進黨政府搞錯了優先次序，其實對台灣而言，RCEP比CPTPP更重要，蔡政府卻避談，彷彿CPTPP就是台灣經貿的解方。但事實上，RCEP對台灣的影響力更大，其成員包含整個東協國家，從北邊到南邊，整個亞洲國家都在裡面，包括北亞、東亞到南亞，亞太地區沒有在RCEP裡面的只有4個地方，就是朝鮮、印度、台灣、巴布亞紐幾內亞。這對台灣而言才是更急迫的問題。
陳建良說，CPTPP成員包括日本、加拿大、澳洲、紐西蘭、新加坡、馬來西亞、越南、汶萊、墨西哥、智利及秘魯，並非台灣最主要的貿易市場，只占約25％的貿易總量，而RCEP成員幾乎涵蓋整個亞太地區，正是台灣主要的貿易市場，占台灣貿易總量高達57％，因此RCEP與CPTPP對台灣孰輕孰重？顯而易見。
為何蔡政府對RCEP態度有落差？陳建良認為，當然CPTPP前身是本來是美國主導TPP，現在又由日本接手支撐起來，台灣基於印太戰略夥伴，以及民進黨本身的政治傾向而言，倡導加入CPTPP是可以想見。RCEP則是由中國大陸與東協所主導，蔡政府主政下的台灣跟中國大陸的關係大不如前，因此對RCEP產生排斥感。
不過，陳建良還是建議蔡政府，政治意識形態是虛無的，經濟貿易才是實際的，民進黨政府若真心為台灣的經貿發展有打算，RCEP絕對不應放棄，反之，說不定積極加入RCEP，有助台灣加入CPTPP，這都是值得思考的面向。
陳建良解釋，蔡政府到現在都未能帶領台灣加入自貿區，或簽署任何雙邊貿易協定，這都會對台灣加入自貿區的過程中產生無形障礙，因為成員之間會有既定印象，會有疑義。以RCEP相對低的經貿門檻而言，是台灣可以投石問路的契機。
可惜的是，陳建良說，蔡政府在爭取加入自貿區的策略過於意識形態，以及方向謬誤，由於加入自貿區或與他國洽談經貿協定，都是長期工作。以馬政府時代對紐西蘭、新加坡簽訂FTA，以及與中國大陸簽訂ECFA的狀況來說，都是經過長時間的內部溝通，取得共識，並與外部商談雙邊經貿條件，談妥後才促成經貿協定。
陳建良指出，但蔡政府在自貿區或是FTA談判相關議題上，沒有對內溝通，且對外的經貿條件也不明不白，就忽然開放進口美國萊豬，甚至討論起日本福島核災區食品進口議題，似乎認為，只要讓利就有機會取得自貿區或是貿易協定的入場券。但事實上則並非如此，尤其自貿區更是攸關所有成員的共識意願，台灣若無法有系統的策略性爭取進入區域經貿組織，台灣往後經貿發展堪憂。 |
