|
| 常漢青。（中評社 黃文杰攝） |
中評社基隆10月14日電（記者 黃文杰）針對蔡英文雙十演說“四個堅持”被解讀為“兩國論”，《紐約時報》認為台灣已成中美矛盾的核心問題，可能在無意之間引發軍事衝突，備役海軍上校、台灣戰略研究學會副秘書長常漢青接受中評社採訪表示，美中有限度的軍事行動，對台灣是很大挑戰，中國大陸要對台灣施壓，目標有兩個，太平島與東沙群島，拿下東沙，會是封鎖巴士海峽最好的位置。
他說，太平島跟東沙島，政治戰略目標大於軍事戰略目標，民進黨政府也有過兵推，包括美國是否介入，兩島是否棄守，如果美國說撤守，就沒有什麼好談，重點是，中國大陸若要採取有限度軍事行動，會找一個藉口，如何讓中國大陸沒有藉口，才是我們真正要思考。
常漢青，海軍官校正期77年班、“國防大學”戰爭學院98年班、淡江大學國際事務與戰略研究所博士、曾任“國防大學”戰爭學院軍事理論組主任、124艦隊264戰隊戰隊長、承德軍艦（拉法葉艦）艦長、大萬軍艦（救難艦）艦長，現任台灣戰略研究學會副秘書長。
大陸戰機本月4日以史上最高的56架次侵入防空識別區（ADIZ）的西南空域擾台，解放軍“空警500”空中預警機距離東沙島已不到40海里，對東沙防務構成嚴峻挑戰，“國防部長”邱國正也提到，台灣面對的軍事壓力情勢是“四十年來最嚴峻”。
常漢青認為，蔡英文的雙十演說，國台辦批評“赤裸裸販賣兩國論”，顯然兩岸關係更不可能好轉，預期會看到大陸對台，採取有限度的軍事行動，對台灣施壓目標有兩個，太平島及東沙群島，太平島是一個試驗點，封鎖太平島，到底要不要救？有沒有能力去救？大陸派兵占不占領，是政治戰略的考量，不是純軍事的角度考量，南沙要不要棄守？民進黨進行過兵力推演，如果一旦棄守，對政治影響有多大？
他分析，從中國大陸來說，控制巴士海峽最好的地方是東沙，東沙未來是一個很大的衝突點，如果中國大陸在東沙像西沙一樣派駐軍，等於巴士海峽“關起來”，只要放水下陣列聲納，潛艦經過巴士海峽都可以聽得到，強調自由航行權的美方，當然不樂見，從戰略角度來講，台海問題解決，南海問題也就解決，美國若要介入，必須思考付出多少代價，未來戰爭不是誰能贏得戰爭，而是誰能承擔戰爭的損失。
|
