|
| 沈有忠。（中評社 資料照） |
中評社台中11月3日電（記者 方敬為）針對12月18日投票的4大公投案，中國國民黨及民進黨的政黨對決優劣。東海大學政治學系教授沈有忠接受中評社訪問表示，目前看來，綠營屈居劣勢，原因在於，這次公投案主要跟民生及環保議題有關，有些又是綠營曾認同的主張，要說服民眾反對，實屬不易，他認為，4案當中只有重啟核四公投，綠營比較好守，其餘3案還得再下工夫。
沈有忠，台灣大學政治學博士，現任亞洲政經與和平交流協會理事長、台灣大學政治系兼任教授、台灣政治協會理事。曾任東吳大學政治學系兼任助理教授、“中央研究院”政治所籌備處博士後研究員。
藍綠迎戰12月18日“珍愛藻礁、重啟核四、反萊豬、公投綁大選”4大公投案，民進黨政府將舉辦300場座談會，主張“4個不同意、台灣更有力”。國民黨則展開夜宿凱達格蘭大道49天，舉辦一系列推進公投宣講。
分析藍綠優劣，沈有忠認為，目前看起來是以鼓吹同意公投的藍營比較占優勢，當然目前民進黨府、院積極展開說基層說明，且強力的動員，或許有機會在幾個議題上面踩住刹車，不過那得耗費很多心力，否則就現階對態勢來看，民進黨要守住公投一役，贏面不樂觀。
沈有忠指出，由於4大公投的議題多屬於民生及環保範疇，雖然反萊豬、公投綁大選兩案是由國民黨領銜提案，但整體而言，要上升至藍綠對決，與政治立場掛勾，就議題性質來說本來就不容易。加上當中某些議題綠營也曾有類似主張，如何去說服民眾反對公投，考驗民進黨人的說帖。
他說，民進黨要4案都守住的可能性不大，頂多守住2案，最有可能的結果是3案通過、1案不過，那就是重啟核四案比較有機會守住，因為核四重起本身的爭議大，藍綠過去對於相關議題的立場也都反覆，這對綠營而言較好操作。
|
