劉泰廷表示，從上述兩點可以看出來，美國在俄烏危機的盤算，美國當然是希望這場危機能夠和平落幕，尤其是在美國主導西方陣營介入之下，化解俄烏衝突，拜登可以帶領美國重獲國際秩序的話語權，這也跟拜登“重返多邊”的外交政策相符，所以拜登才會在短期內二度與俄國總統普京通話，希望能緩和情勢。
不過，劉泰廷也說，美國這樣的做法卻恐怕弄巧成拙，由於白宮的頻頻示警，反而招來烏克蘭的反感，烏克蘭總統澤連斯基出面駁斥美方說法，強調當前情勢平穩，批評西方陣營傳遞相關資訊，只徒增恐慌，更邀約拜登訪問烏克蘭，以實際行動穩定俄烏情勢。白宮對於烏國邀約則未正面回應。
劉泰廷表示，從烏克蘭負面的反應來看，更能證明美國片面放話的舉措，主要還是以自身利益為出發點，國際間更有陰謀論指出，美國即便不希望俄烏邊境爆發戰爭，卻也企圖從中揩油，因為只要俄烏邊境持續緊張，烏克蘭需要跟美國買軍火，華爾街還可以炒作能源期貨，美國可以在政治、經濟上間接獲取紅利，因此拜登政府才要持續營造俄烏邊境緊張氣氛。
劉泰廷認為，美方舉措事實上已在國際間引起疑竇，美國在國際社會的可信度或將因此下滑，倘若各國無法信任美國，接下來美方恐怕會喪失介入穩定俄烏衝突的能力，這樣的前提之下，中國反而則較有機會出面扮演調停者。
劉泰廷進一步說明，中國與俄羅斯先前在北京冬奧開幕前夕舉辦領袖會談，並做出聯合聲明，雖然中國從頭至尾沒有對俄烏邊境危機有正面表態，可是從聯合聲明的內容中可以確信“中俄友好、緊密”，也就是說，中國不必像美國需要有西方陣營支持，就可以單獨跟俄國溝通協調。
有趣的是，劉泰廷指出，歐洲多數國家事實上並不希望俄烏危機擴大成戰爭，因為一旦開戰歐洲大陸首當其衝，歐洲各國面對美國已經不可信的情況下，又要避免戰爭引爆，透過中國擔任橋樑，或許會是有效的選項，中方則可藉此增加對美、對歐的話語權，這會是中國在俄烏邊境問題與美國博弈的一大利基。 |
