|
| 高少凡。（中評社 資料照） |
中評社台中2月23日電（記者 方敬為）針對美國頻對外示警俄羅斯將入侵烏克蘭，東海大學國際學院國際經營管理學位學程副教授高少凡接受中評社訪問表示，美國片面釋放俄烏戰爭軍情，顯然跟當事國及歐陸諸國的態度不同調，主因在於，美國希望促使俄國開火，好從中獲取戰爭紅利，這當中有4個盤算，包括炒作能源期貨、提振美國軍工複合體、抑制美元通膨、重拾主導歐洲事務的話語權。
高少凡，美國維吉尼亞大學國際關係博士、覺行生命教育基金會董事，曾任東海大學國際長、東海大學國際學院籌備處主任、銘傳大學國際長等職。研究領域包括中國與東協研究、東亞與東南亞區域研究、國際關係理論與實務。
俄羅斯與烏克蘭的邊境危機一觸即發，美國白宮近來頻頻對外揭露俄國軍情資訊，警告國際社會“俄羅斯隨時可能入侵烏克蘭”，並明指時間點可能就在北京冬季奧運閉幕2月20日前後，甚至稱俄國可能對基輔實施斬首行動，相關言論引起國際緊張。但烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelensky）則駁斥稱，當前情勢平穩，更批評西方陣營傳遞相關資訊，只徒增恐慌，無助情勢平緩。
分析美國舉措，高少凡表示，這次俄烏邊境危機可以發現，美國與歐陸諸國以及俄烏當事國所展現的態度截然不同。俄國總統普京已多次強調尚未規劃出兵烏克蘭，還在等候談判協商；烏克蘭“總統”澤連斯基也對外表示，境內情勢平穩；歐盟的法國、德國等列強也積極展開外交斡旋，希望衝突可以和平落幕。唯獨美國在國際間高唱戰爭論，顯然美國別有所圖。
高少凡指出，俄羅斯在1月底部署10到15萬重兵於烏克蘭邊境，如此大動作集結兵力，有違現代戰爭策略，很明顯俄國是在藉此堆砌談判籌碼，向烏克蘭乃至於北約施壓，要求對方妥協。否則從2008年俄羅斯與喬治亞的5日戰爭模式來看，俄國若真想入侵烏克蘭，打閃電戰的方式即可，根本不需要部署重兵。
然而，美國卻不斷對外塑造戰爭氛圍。高少凡提到，對照2003年美國片面對伊拉克發動戰爭的舉動，或可見端倪，日前病逝的美國前國務卿鮑威爾（Colin Powell）曾在2003年2月5日的聯合國安理會上拿出一瓶疑似洗衣粉的不明物，指責薩達姆當局暗藏生化武器，並以此為理由要求聯合國允許對伊拉克出兵，隨後小布什政府在沒有得到許可的情況下，單方面發動了伊拉克戰爭，並從中獲利。也就是說，美國操作“軍情資訊”合理化戰爭行為，且獲取戰爭紅利的舉措，斑斑可考。 |
