日本方面，潘兆民指出，雖然日相岸田文雄有親自會見佩洛西，但日方在對於佩洛西的政治呼籲上沒有具體的承諾，頂多只有口號式的響應，也沒有提出共同的聲明或者官方文件等。顯示出，岸田非常清楚，日本有很多的經濟利益來自中國，更何況日本目前與俄羅斯的關係惡劣，更需要避免與中國決裂而失去對俄羅斯的安全閥，對日本而言，尤其不希望同時得罪中國及俄羅斯，這對經濟與安全必然形成雙重壓力。
他提到，另外可以發現，岸田文雄為了與遇刺的前首相安倍晉三人馬所涉及的“統一教會”切割，日前大刀闊斧進行“內閣”改組，其中安倍晉三胞弟、防衛大臣岸信夫也被撤換，多少也透露出日本在防衛政策及外交政策可能也有所調整。
潘兆民並個人臆測認為，從上述跡象來看，或許中美日韓在面對佩洛西亞洲行可能帶來的情境，早已有相互溝通且先行展開風險管控了。包括中方的環台軍演、實彈射擊範圍的畫定等，可能中美日韓都有相互聯繫，否則之前不會有美中領袖通話，在佩洛西亞洲行之際的中美領袖通話就表示雙方都已經在管控情事，所以當佩洛西一走，美國的船艦也跟著走，在來就是解放軍演習，演習完畢，美國才說要軍艦來，都有跡可循。
潘兆民說，那關鍵的問題來了，中美、中日、中韓都可以做到風險管控，為什麼反而是兩岸之間毫無管控機制？追根究柢就是台灣自願放棄兩岸對話的基礎，而全然配合美國成為對付中國的工具化角色，變成東亞區域唯獨被排除在外，安全風險最不可控、最不穩定的地方，此般情況值得台灣深思。 |
