蔡東杰說，而現在的狀況則是有回到第一階段的趨勢，也就是目前兩岸敵對性呈現直線上升，過去兩岸敵對是漸續性、起伏下降的過程，如今則回到快速上升的態勢，不只是敵對性快速上升，且衝突性是浮高的，這是自從第一階段結束之後，兩岸之間再次浮現有正面衝突的可能性時刻。
也因此，蔡東杰提到，兩岸情勢險峻才會反映在所有周邊國家的評斷當中，無論是東亞的日本、韓國，或者是間接相關的新加坡，甚至是更遙遠的歐盟都在關切。其實歐洲地理位置距離台海遙遠，即使兩岸今天爆發衝突，從某個角度來說，戰爭本身不會捲到歐洲，當然現在是因為供應鏈的問題，歐盟不得不關注台海問題，可是嚴格來說歐洲是可以置身事外。
所以，蔡東杰說，從各個不同角度來說，目前兩岸之間不只是敵對性大幅上升，衝突性也重新浮現了，正面發生軍事或準軍事衝突的可能性絕對存在。但儘管如此，台海熱戰的場景在短期之內不會發生，理論上至少還得經過5年到10年之內，發生衝突的機會較大。可是發生衝突的可能性關鍵不是兩岸之間的敵對性有多高，而在於美中之間軍事力量的平衡是否被打破。
蔡東杰進一步說明，理論上，兩岸的敵對性升高會外溢到衝突機率增加，但由於兩岸的軍力早已嚴重失衡，目前之所以能控制衝突，背後關鍵其實是美中軍事平衡關係。客觀來說，兩岸的軍事能力從1949年以來就失衡迄今，現在能夠維持“假性平衡”是因為台灣背後有美國的戰略援助，也就是因為美國與中國的博弈關係，才會替兩岸軍事帶來一種虛幻的平衡感。
可是，蔡東杰指出，如今中國大陸的軍事能力成長飛快，中美之間的軍力槓桿已逐漸往中傾斜，也就是說，即使台灣有美國的援助，也不見得可以平衡中國，這也是之所以美國現在一直強調再平衡（Rebalance）的緣故。美國不只是要於整個印太地區再平衡，也希望於兩岸之間再平衡，可以從美方近來不斷對台軍購下指導棋看出端倪。
他提到，雖然中國的軍事能力目前已逐漸打破平衡，卻還不至於可以保證台海發生衝突的勝算，因此即使北京出台第三版《台灣問題》白皮書，提到武力統一是選項之一，但主軸仍然是以和平統一為優先。在北京有把握勝算之前，兩岸的敵對性上升，未必會輕易爆發衝突。除非兩岸形勢忽然有重大的結構轉變，讓北京必須要對台出手，否則中國大陸仍需要時間來累積勝算，他判斷短則5年，長則不超過10年。
蔡東杰認為，兩岸未來是走向和平亦或是衝突，大概還有5到10年的轉圜期，這個時間會提供某些變數，假設兩岸敵對性上升到沒有回頭路，北京在具有勝算把握的前提下，可能就是衝突引爆；也有可能在時序推進的過程中，國際權力結構發生不測，例如美國撤退了，兩岸可能會有另一番風貌出現。 |
