劉泰廷解釋，由於防衛自主對台灣長期發展安全防務而言是相對重要的，假設今天台海爆發衝突，台灣本身是否能在第一時間有能力挺過第一波乃至於第二波攻擊？如果台灣的軍備只能靠美國乃至於西方陣營的支援，只要援助斷炊，台灣還能撐多久？
此外，他提到，台灣也要警覺，是否因為台灣政策法變成美國在印太區域戰略布局的一部分？他指出，在美國沒有完全離開在戰略模糊的前提下，台灣如果照單全收，會變成美國基本上就是對台軍售，然後要台灣配合策略，反過來說，今天美國要賣什麼東西給台灣，台灣也不容置喙。這也是之所以有些觀察會認為，台灣政策法可能讓台灣成為美國的戰爭代理人，相關風險不容忽視。
劉泰廷指出，從過往經驗來說，代理人戰爭的背後都是一連串的政治考量，要發動代理人戰爭之前，都要經過一系列的算計，包括前置作業、資源、軍備的投入等，美國大力推動“台灣政策法”，確實讓台灣成為戰爭代理人的意味濃厚。
當然，劉泰廷說，有些人會認為，台灣在地理區位上，較不符合過去打代理人戰爭的要件，過去一些代理人戰爭，大部分都是發生在陸地國家，因為地形好掩蔽、好撤退，戰爭可以撐得比較久，台灣屬於海島，較難起到戰爭代理人的效用，因此部分觀察不認同台灣有成為戰爭代理人的風險。但這些都無人說得準，祗有美國清楚自己的盤算。
劉泰廷感嘆，其實台灣政策法如果能實際保障台灣的安全，即使變成戰爭代理人，只要美國願意在危機的時候願意出手協防，未嘗不可；但如果擔任代理人卻什麼都沒有，台灣是得不償失。根據美國The Intercept線上雜誌網站引述官方文件統計，2017年至2020年，美國在全球開展至少23次代理人戰爭，其中，至少14次發生在中東和亞太地區。參考近年狀況，包括阿富汗、伊拉克乃至於烏克蘭都有代理人戰爭色彩，這些經驗都不是很好，前車之鑑，台灣應小心為妙。 |
