針對這批損壞的三件瓷器價值，外界產生爭論。陳春霖強調，所有故宮文物在文史工作者的心目中，無論其地位在名目上是否被定位為國寶，仍具備文化價值，這些都難以量化衡量，故宮的點點滴滴，哪怕是南遷時裝卸文物的一口箱子，都值得紀錄典藏，更何況是質地脆弱的瓷器呢？
談到外界討論兩岸故宮是否出現典藏文物專業性的落差？陳春霖說，就他長期與兩岸故宮的接觸與互動，他不認為專業性有差別。兩岸故宮對於文物典藏傳承都相當重視，雖然在文物的提取及保護典藏的程序有所差別，但即使是在兩岸早些年分隔的過程當中，對文物典藏仍有很多地方是若合符節。
他認為，兩岸故宮對於文物的傳承工作上，還是有一定程度的相同思維，同樣是基於故宮愛護文物的傳統，兩岸後面所發展出來的保存典藏程序，其實很接近，在個別的某些方面也各有所長。他不認為兩岸故宮在文化專業上會有所落差。
對於這次損壞的瓷器文物沒有投保。陳春霖表示，這個他不予評論，因為每個博物館對於文物保存有個別的考量及做法，這個只能尊重博物館的作業，文物畢竟處在館內典藏狀態，保險與否，台北故宮或許有自己的一套標準。
陳春霖期望，台北故宮在經過這次事件後，至少要讓文物損壞得“有意義”，必須要找出問題、正視問題、解決問題，這是所有文史工作者共同的期待，千萬不要讓文物壞得不明不白。 |
